中東必將擺脱美國霸權束縛

埃及當前是不是“顏色革命”？答案不能以簡單的“是”或“非”來敷衍塞責。埃及局勢究竟如何變化，現在也難下結論。我認為中國觀察界應該掌握兩大關鍵。第一大關鍵是當今由美國控制的國際局勢表面上似乎穩定，實際上潛伏着各種各樣的危機。第二大關鍵是在信息時代普通老百姓的覺醒，不為人民辦實事與不能代表民意的政府很難繼續生存。

以美國為中心的世界難長期安寧

表面上，華盛頓方面十分被動，急於想從左傾移到中間、挽救自己形象。想在明年連選連任的奧巴馬當前的內外戰略被人形容為“泥鴿”。他一方面怕美國自由民主派罵他站到“人權”與“革命”的外面甚至反面，另一方面又知道如果埃及變成另一個伊朗，那他明年就只能以“一屆總統”告終。他的尷尬是顯而易見的。

我們也應該看到一些西方人從未放下“白種人包袱”。西方文明中總有一些因子帶有強烈的侵略性、干涉性、統治性，這在從哈佛大學校園發跡的“文明衝突論”中已經説得再清楚不過了。只要看美國那麼多記者去到開羅“解放廣場”歡呼以及自由民主派評論家在穆巴拉克下台後的那種得意忘形，就可以證實西方文明在當前中東動亂後面有一隻黑手。

芝加哥大學研究自殺恐怖問題專家佩普最近新書認為，要使伊斯蘭反美自殺“人彈”恐怖活動釜底抽薪，就要把美軍從伊斯蘭國家撤出。這等於間接承認美國本身，特別是以“文明衝突”為主導的美國全球戰略就是繁殖反美自殺“人彈”恐怖的主導因素。今年美軍撤出伊拉克以及開始從阿富汗撤軍後局勢怎麼發展，大家都心中沒數。世界實際上是處在新一輪國際風暴即將來到的前夕，以美國為中心的世界安寧與穩定不會長此下去。

中東動盪是擺脱美國控制的歷程?

有人形容當前中東的動盪是繼1916年第一次世界大戰時期阿拉伯民族主義者掀起的脱離奧斯曼帝國的“阿拉伯起義”的現代翻版（即“第二次阿拉伯起義”），並且認為動盪的結果會是中東各國相繼擺脱美國霸權的束縛，會出現更多近似伊朗的、以伊斯蘭文明為中心的阿拉伯國家。穆巴拉克執政30年來對緩和以色列與阿拉伯民族主義之間的衝突，與對防止中東伊斯蘭極端化是有一定貢獻的。正因如此，穆巴拉克政權長期得到美國道義上與財政上的大力支持。一個伊朗已經夠美國頭痛了，如果中東在“後穆巴拉克時期”再多出一些和美國唱對台戲的阿拉伯政權，就會加大伊斯蘭世界的反美情緒，以色列就會沒有安寧，美國對世界的控制就會削弱，更會嚴重影響中東向美國穩定、廉價地供應石油，這對當前美國走出經濟蕭條會加大障礙。

埃及當前面臨的是“改朝”與“改革”之間的選擇。“改革”就是選擇民主與現代化的方向，“改朝”就是由軍隊控制局面推行“沒有穆巴拉克的穆巴拉克主義”。後一選擇當然必須由美國配合才能成功。美國對埃及軍隊的投入非常大，兩軍之間關係也頗不尋常。美國也不願看到埃及軍隊失勢，怕那樣會導致反美政治力量掌握政局。

長期看，總的趨勢將會是，一方面美軍從所有伊斯蘭國家撤出，美國重新回到“門羅主義”的全球戰略框架；另一方面，從長遠來看，整個伊斯蘭世界必然會擺脱西方的控制而登上國際舞台。其實，美國人認為伊斯蘭國家不納入美國式的“民主”軌道就會向宗教極端主義發展的觀點，近乎杞人憂天。伊斯蘭世界本身也會與時俱進地不斷現代化，美國的干擾反而把事態弄僵，伊拉克與阿富汗的發展就是例證。再有，如果不是過去幾十年來美國在中東極力扶植落後、專制、對百姓生活麻木不仁的腐朽政權，中東現代化也不會變得這麼糟。

用埃及局勢影射中國是幼稚的

此外，這次中東各國抗議浪潮之所以迅雷不及掩耳，主要由於高科技發達，美國發明的推特、臉譜、視頻網站等“社會聯通”機制的玩意兒，在其他國家也迅速推廣。然而互聯網的“推動器”之所以發揮作用，在很大程度上是因為埃及人民憤怒的“道”的存在。反過來説，若政權背“道”而馳，必然喪失人心。

有人想以埃及局勢來影射中國，《洛杉磯時報》甚至以“惶恐”來形容中國的心態。事實上，把美式思維中的“民主”與“獨裁”兩元論硬扯進中國的實際中來，這樣的言論是幼稚的，結論也顛倒是非了。

且看美國式的“民主”，雖然推特、臉譜、視頻網站普世化了，但近十年來，美國黨派政治使許多惠民政策難以推行，人民生活水平舉步不前，民族自信心越來越低落。而民意調查半數人認為，中國必成世界最大經濟強國，可見政府是否“得人心”，還得看它是否魄力大、效率高、方向對頭。而且中國朝向民主目標的政治改革只能結合自上而下與自下而上兩方面的動力，有組織、有計劃、有步驟地開展，像中東一些國家那樣廣場聚眾示威的做法已經行不通了。當然，中東的動亂也進一步堅定中國各級政府的信念，時刻要把“發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享”作為行動指南。