法國民意是否支持戰爭？

法國對利比亞率先動武后，法國出現了一個奇妙的現象：從政界到媒體，幾乎是一片叫好聲，幾乎沒有任何批評意見，立場空前一致，令人歎為觀止!右翼支持薩科齊總統的執政黨“公民運動聯盟”的諸位領導人自是不用説，但反對派左翼社會黨亦一致鼓掌，這在歷來喜歡爭議的法國就幾乎是一個奇蹟了。曾記否，1991年密特朗總統僅僅是參與美國在聯合國旗號下旨在從科威特趕走入侵的薩達姆部隊的戰爭，當時左翼社會黨政府的國防部長舍韋納芒就立即宣佈辭職，以示抗議。在2003年當法國總統希拉剋聯合德、俄共同反對小布領導的美國入侵伊拉克時，法國國內也是吵成一團，支持者佔上風，但反對的聲音也從來沒有消失過。然而這一次，可謂眾口一辭!

歷來號稱以批評為己任的媒體同樣看不到任何直接質疑法國參戰決定的聲音。法國媒體一向喜歡通過民意測驗來了解法國人對重大事務的看法。早在3月10日國際社會剛剛響起對利動武的聲音時，《法蘭西晚報》曾發表了Ifop民意測驗所所做調查，當時高達63%的法國人反對法國軍事介入利比亞，支持者僅36%。然而自聯合國通過相關決議，一直到幻影戰機在這場法國發起的、具有重大歷史意義的戰爭中投下第一枚炸彈，法國媒體卻忘了進行任何新的民意調查，來了解究竟法國人民是否支持這場戰爭。

甚至在網上非常熱衷於民意調查的各大報也似乎忘了這一瞭解民意動向的工具。僅一個名為“山地”的小網站在開戰當天進行了調查，在242名參與者中，73%的人反對法國參戰。

對理解法國民意有一定參考價值的，也許是法新社轉發法國《快報》網站上網民對這場戰爭的反應。“法國輿論是否支持這場軍事幹預?不一定”。在法國媒體毫無保留一致支持這場戰爭時，看看網友們直接發出的聲音，似乎更為真實。

“甚至就是必須保護利比亞平民，我仍然對薩科齊介入這場戰爭感到困惑。”格米拉第寫道，“我怕他利用利比亞危機來達到競選宣傳的目的。沒有比一場戰爭更能有效地使法國人團結在總統周圍了。”“‘不要以我們的名義’，這是在布萊爾介入伊拉克戰爭時，部分反戰的英國老百姓在他們的窗口掛出的標語。”E?賽加爾第寫道，“這也是今晚我的感覺。這場以法蘭西名義發動的戰爭不配用我們國家的名義。有多少窮人將在我們的炸彈下受害?”“轟炸一個國家永遠不可能成功。”呂多維奇寫道，“這是我們的總統在沒有衡量一切後果之前就採取的一個最壞的政策。行動在先，然後再思考。”此外，很多網友對法國媒體廣泛挺戰也極為不滿，認為媒體“順從政權”，“完全追隨政權的宣傳口吻”。

與此同時，網上也有支持戰爭的聲音。“必須感謝我們的總統，他正在那個統治了42年之久還拒絕離開政權的獨裁者手下拯救利比亞人們。”馬達馬祖這麼寫道。而蓋圖當杜普則安慰擔心戰爭後果的人表示，法國不會危害平民，炸彈只是對準軍人……

當然，網上的民意是否能更為準確地反映法國的公眾輿論，我們不得而知。畢竟網絡民意還不是相對更為嚴謹的民意調查。但與政界和媒體的“完全一致”相比，網絡民意顯然更接近於現實世界。網絡民意雖然是“虛擬世界”的產物，但法國大眾傳媒在這場戰爭面前顯然顯得更為“虛擬”，這是值得社會和傳媒學家深入研究的一個課題。