外媒：中國和印度的世紀之爭

外媒：中國和印度的世紀之爭

中國已經超過日本成為世界第二大經濟體，這促使西方國家開始擔心中國經濟規模超過美國的時間會比過去想象的要早。但是，如果把眼光投向整個亞洲，將會看到另一個經濟巨人——印度。在戰略上對中國不信任的傳統在印度是根深蒂固的。印度認為中國在每一個層面都在打擊印度，這種不安促使它在戰略上靠向美國。看起來，中國的迅猛發展把印度遠遠拋在後面，但印度的長期繁榮的可能性更大一些。中國的工作年齡的人口正在萎縮，而印度的勞動力數量卻在膨脹。因此，印度超過中國並非不可想象。印度擁有民主制度的優越性，佈置了10萬士兵在阿魯納恰爾邦。而且，由於印度對西方並不構成威脅，因此在世界上擁有強有力的朋友。

一些樂觀主義者以為中印兩國每年600億美元的雙邊貿易會拉近兩國關係。但是，20世紀的歷史告訴世界，可以預見的利益衝突會發展為可以預見的戰爭。兩國間的和平需要做兩件事。

第一，雙方的邊界談判應該重啓。這個問題的主要責任在中國，既然中國能夠跟俄羅斯、蒙古、緬甸和越南解決領土爭端，為什麼不能和印度解決領土爭端呢?

第二，中國、印度和日本應該建立一個地區性組織來把它們的衝突變為一種良性的競爭。東南亞國家聯盟已經被令人厭惡的中國多邊外交搞得軟弱無力。

英國《經濟學人》(2010年8月21日-8月27日)社論

中印之爭是一種神話而已

中印之爭一直是西方國家非常熱衷的一個話題。中國和印度，究竟誰才是亞洲的主角？誰的發展模式更優越?誰才擁有持續發展的能力？關於這方面的文章可謂汗牛充棟。事實上，西方國家對中印之爭的關心已經遠遠超過了中印兩國自身對這個問題的關心。

《經濟學人》這篇社論關於中國和印度的觀點可以歸結為很簡單的兩點。第一，中國確實是一個高速發展的大國。但是，在亞洲，面積、人口和經濟的大國並非只有中國，還有印度這樣一個巨人。印度可以在亞洲平衡中國。第二，今天中國在各方面的發展程度確實高於印度，但是，由於印度的民主制度，由於印度人口的年齡優勢，由於印度跟西方的友好關係，印度反超中國是不可避免的。

上述兩個基本觀點看起來很簡單，但卻體現出西方很深厚的傳統國際戰略理論，這就是發源於英國的戰略均勢理論。第二次世界大戰後，均勢理論表面上被英美等國放棄，事實上，在全球戰略中，不允許任何一個地區出現一個獨立的強國仍是英美等國一些戰略家的一個基本戰略思想。當把這樣一種國際戰略理論用於亞洲，目標就非常清楚，中國作為亞洲的面積、人口和經濟的第一強國，必須要受到其他亞洲國家的平衡。在亞洲各國中，印度是平衡中國最好的一個候選國。

但是，這種源自西方的國際戰略思想在東方的亞洲很難發揮作用。除了中印兩國中少數的非理性極端民族主義者以外，絕大多數中印兩國的民眾並沒有要在亞洲爭第一的意願。在大多數的中國人心中，從來就沒有把印度作為一個具有威脅性的競爭者。而曾被英國長時期殖民統治的印度對西方國家在亞洲的意圖仍有很深的疑慮。隨着亞洲經濟圈的逐漸形成，中國、日本、東盟諸國和印度不可避免會形成一個亞洲經濟共同體。希望在亞洲製造第一和第二的衝突是很難有結果的。中國和印度的世紀之爭根本就是一些西方戰略家製造出來的神話，而這個神話基本沒有現實可能。（寒竹）