美國對中國的錯誤認識

首先，美國認為美國的衰退是由於中國的發展和崛起，由於中國操縱匯率，推行血汗工廠制度，從而導致美國貿易逆差和失業率的加劇。事實正好相反，是美國自身的衰退導致中國的發展和崛起，沒有美國的資本和技術的輸出以及低端產業的轉移就不可能有中國的迅速發展，從這個意義上講是美國推動了中國的崛起。冷戰後，美國和西方國家主導的政治全球化打開了經濟全球化這個潘多拉盒子，飢渴的資本紛紛從美國和西方湧向地球的另一半，就像發現新大陸一樣，因為那裏有巨大的市場和充足的廉價勞動力，與此相比，美國和西方因為發展，趨於飽和，投資回報空間越來越稀薄。在全球一體化時代，資本超越國界，把全球作為一體，對資源加以整合配置以求資源的最有效利用和利潤的最大化，從而改變了以往以國家為主體的全球產業分工和貿易模型和全球經濟結構，以及全球經濟運行機制和全球財富的分佈。在這一過程中中國無疑是最大的受益者，1978年以來中國獲得了5000億美元的外來投資，成為僅次於美國的第二大世界投資中心，美國500強企業前10名都有在中國投資，並且它們在中國的生意份額越來越大，超過其本土成為盈利的主要來源。由於大量外資的湧入使中國自1978年改革開放以來，經濟平均增長率達到9.5%以上，是美國經濟增長率的3倍，由此中國成為世界工廠和製造業大國，製造業的迅速發展，中國隨即又成為全球最大的出口國和全球最大的外匯儲備國。目前，中國已超越日本，成為全球第二大經濟體，並且根據預測中國GDP總額將於2019年超越美國。

其次，美國認為中美關係是建立在大國對抗衝突和零和博弈基礎上的，因而中國的崛起將導致中美關係趨於類似於一戰前的英德關係。事實上中美關係更是建立在合作雙贏和正和博弈的市場基礎上的，所以中美關係有可能趨於類似於一戰和二戰中的英美關係，其基礎不在於雙方共同的意識形態和價值觀，而是在於共同的經濟利益。市場規則以利潤為導向，而利潤是一種信號，它告訴我們，為了滿足那些我們不認識的人的需求，我們必須幹什麼，我們正是通過追求利潤而從利己主義者成為利他主義者。同時利潤也是一種信號，它告訴我們，我們應該在哪裏研發，哪裏生產，哪裏銷售，從而使收益大於成本。首先，在經濟全球化過程中，美國的跨國公司和全球公司是主要推動者，也是最大的得益者，中國成為它們在全球最廉價的生產和加工基地，同時也是最大的潛在市場，成為它們全球利潤的主要來源，它們不僅避免了規模縮小或破產的厄運，而且得以擴大和發展。其二，中國作為目前全球規模最大的生產和加工基地，為美國和西方國家提供了大量的廉價商品，事實上是中國人在為美國和西方國家打工，以換取低廉的工資。其三，歐美國家通過跨國公司向發展中國家轉移勞動力密集型產業，從而可以更加專注於高端產品的研發和製造。從表面上看，美國的衰退與中國的崛起有着因果關係，因為中國崛起，所以美國衰退，但是，實質上美國的衰退和中國的崛起都源於全球化時代世界經濟結構的變化，是同一變化過程的二個不同結果和孿生兄弟，一個被衰退，一個被崛起，中國無疑是全球化的得益者，但不是美國衰退的始作俑者，真正導致美國衰退的是美國和西方國家的跨國公司，它們為了生存和追求更高的利潤，推動資本和技術從美國和西方轉移到發展中國家和中國，從而導致世界經濟結構的變化，並由此導致美國在這一變化過程中的被衰退，所以美國衰退和中國崛起是資本對全球資源優化配置的一種結果。

其三，美國認為由於中國的崛起和美國的衰退，中國正在趕超美國，事實上中國要超過美國至少需要50年至100年。首先美國和中國是不同發展層面上的國家，美國是發展成熟型國家，中國則是發展起步型國家，美國因為成熟和飽和，導致有效需求不足，發展趨緩，中國正相反因為落後導致發展的加速，因為中國有廣闊的發展空間和巨大的消費市場。所以無論從經濟發展水平，科技研發能力，教育醫療，還有環境保障，食品安全等方面，美國在當今世界都是首屈一指和無與倫比的。其次，就GDP總量來看，預計中國在2020年將超過美國成為世界第一，但是中國GDP總量的快速增長是建立在全球資本和加工外包產業向中國轉移的基礎上的，中國沒有自己的核心技術。美國經濟學家薩繆爾森説，GDP是20世紀最偉大的發明之一，它反映了一個國家經濟實力的狀況，但中國的GDP反映的不是中國一國的經濟實力，它反映的是一種合力即中國加上在中國投資的跨國公司共同創造的GDP總量，另外儘管中國出口總量很大，但60%為跨國公司主導。其三，儘管中國GDP總量已為世界第二，但是中國人均GDP只有3800多美元，居世界100位以後，相對於日本的十分之一，美國的十二分之一，大約還有1.5億的貧困人口。整個崛起過程，中國是被剝削了，一是勞動力被剝削；二是能源遭到空前透支消耗；三是環境被極大的污染。事實上中國是一箇中外合資股份公司，在這個股份公司裏面中國只是一個小股東，所以他所得到的分紅也是佔小部分，跨國公司為大股東，所以他們賺取了利潤的大部分。如一台600美元的IPHONE4手機，蘋果公司要賺到360美元，而中國組裝企業只得每台6.54美元的酬勞，蘋果公司獲利為60%，正是如此大的利潤空間導致大量歐美公司遷移到中國，作為他們未來利潤增長和公司發展的希望。

其四，美國認為隨着中國的崛起，中國外交政策呈現出新的自信並引發部分中國人產生一種傲慢的情緒。事實上中國依然是一個內向型國家，中國儘管已經崛起，但是並無大國外交戰略。中國的問題依然在國內，中國的戰略目標依然是發展，而要保證其發展，中國依然需要確保國際和周邊環境的相對穩定和平。首先中國面臨其經濟和生產方式的大轉型，現代化崛起靠的是科技創新，但是中國崛起沒有自己的核心技術，中國崛起很大程度上是全球化的結果，而不是通過自身內在資本積累和科技創新發展的結果。所以下一步中國必須改變經濟和生產方式，從為別人打工轉向為自己打工，從搭便車轉為自己開車，為此一是將發展驅動力由外資漸漸轉為內資；二是從外需轉為內需拉動，由於全球需求的崩潰，以及貿易摩擦的加劇，中國繼續以外需，出口拉動為引擎的發展模式已成為不可能，必須依靠自己產生的蒸汽動力前行，逐步從內部的活力中取得新的發展動力；三是在全球產業鏈中，加速從低端向中高端發展，搶佔下一輪科技革命和產業革命的先機。其次，中國面臨其經濟市場發展模式的大轉型，從過分依然外部市場轉向加速建設以自己為中心的大陸經濟體系。之前三十多年，中國經濟發展主要集中在東南沿海地區，而廣大中西部地區仍處於相對落後階段。所以接下來中國經濟發展應考慮從沿海地區向中西部延伸，將沿海地區趨於過剩的經濟成為中西部發展的第一推動力，就如同西方資本和技術的引入，成為中國沿海地區發展的第一推動力。其三，中國面臨其經濟，社會和政治結構的大變革。在過去30年，結構的改革明顯嚴重滯後於中國經濟發展的速度，有人估計至少滯後15年，因而阻止了中國經濟的進一步發展，因為只有結構更加合理，中國經濟轉型和發展才會更加順暢。

應如何認識中國的崛起以及估計中國的實力？無疑，對此不同的認識和估計不僅將影響中國自身的發展，同時也將影響中國與美國的關係。