李希光：誰來滿足大眾的知情權？

關注最近的《華爾街日報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體的報道，它們實際上並不關心解密的內容，而是另外設置一些議題，巧妙地轉移視線。

《時代週刊》講，整個“維基解密”顯示了美國政府在外交政策方面的行為是令人滿意的，“解密”電報跟當年的五角大樓泄密文件是不同的。《華盛頓郵報》則稱：解密文件表明美國政府在秘密地完成它所公開聲稱的外交目標時是心口如一的。無論在伊朗、阿富汗或者巴基斯坦以及朝鮮，這些電報證實美國的外交政策，關注的是更廣泛的地區安全而非狹隘的美國利益。美國的駐外大使密電中從未表露出給它國施壓以達成秘密交易，增強美國的力量。《紐約時報》則稱“維基解密”試圖揭露美國外交的虛偽，但事實上美國的外交做得如此出色。電報顯示美國的外交官拼命工作，只為消除世界上各地最難以解決的衝突。

諸如此類的報道評論，一方面設置了一個非常好的議程。另一方面讓人費解的是，到底報道所滿足的人民“知情權”是什麼？這個“情”字，從英文講，沒有情報的意思，但中文中就包括情報的範圍。如果説滿足人民的知情權就是滿足人民知道情報的權利，那應該報道秘密文件。如果説知情權通過媒體報道就可以滿足，至少美國媒體在關於朝鮮、伊朗、阿富汗這三國的報道，通過解密文件證實，基本都是假的，説明媒體已經不能滿足人民的知情需要，從這個角度講，只有情報才能滿足人民的知情權。

反觀中國，新聞教育、媒體都在十字路口，在這樣歷史的、技術的發展關頭，我們能不能超越所謂美國的新聞理論，產生一種新的新聞標準、新的對知情權的解釋。過去講滿足人民羣眾的知情權，媒體必須保持自由和中立。現在通過維基解密事件來看，過去學生們在課堂上所敬仰的知名媒體，沒有堅持所謂的中立和自由，並沒有滿足人民羣眾的知情權。在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭上，解密文件表明之前媒體的報道都是假的。媒體不都是揭秘報道麼？現在怎麼報道出來都是假的呢？

如何操縱輿論、記者和媒體呢？從公司的角度，可以通過金錢。媒體的記者、編輯，尤其是高薪的部分，本身已經變成這個軍工-軍情利益集團的一部分，自覺自願，甚至本身樂在其中。美國一個退休記者講，為什麼維基解密在美國公眾中引發暴怒，因為他們發現今天的記者都是不合格的，完全沒有滿足人民的知情權。他們看到的所謂真實，跟政府的完全不同。維基解密證明，記者已經變成瀕危動物。

大公司利用金錢操縱，那美國國務院等政府部門是怎麼做的呢？澳大利亞學者採訪美國國防部一位負責外宣的助理部長，問他能否保障阿桑奇本人不受傷害。他回答説，他根本沒有職責保護阿桑奇的安全。美國國務院發文件給哥倫比亞大學，警告那裏的學生，如果他們在網絡包括Facebook上討論維基解密的文件，將來會在政府裏找不到工作。美國政府為什麼不讓自己的僱員甚至於未來的僱員接觸這些解密文件？它這是擔心什麼？是對政府失去自信還是對制度失去自信？我覺得，關鍵在於這些僱員將會發現，政府在世界各地秘密地監控知識分子、新聞記者的思想動態，這是對美國製度的背叛，對美國信念的背叛，我覺得這個是它所害怕的。

阿桑奇本身雖然不是美國人，不能以叛國罪被起訴，但這一事件表明，現在出現一個近似帝國的時代，整個帝國的中心就在美國，帝國不允許內部人泄漏帝國信息。如果阿桑奇是個中國人，則西方世界的態度可能就會不同。（作者系清華大學新聞與傳播學院教授）