克魯格曼：是那些愚蠢的政治精英導致了赤字

大多數經濟體在過去的三年中過得十分不幸。美國遭受到自上個世紀30年代以來持續時間最長的大規模失業。同時，視歐元單一貨幣為爹孃的歐元經濟體也開始失去控制。試問，怎麼會出現如此糟糕的局面？

如今，從政治精英，也就是那些自作聰明的人士、官員以及地位顯赫的專家口中，釋放出越來越多的論調：這種糟糕的局面是公眾引起的。其觀點稱，美國經濟體之所以陷入困境，其根源是民眾不勞而獲的想法，而優柔寡斷的政客們卻恰恰迎合了民眾的愚昧。

顯然，政客們將錯誤歸咎到民眾身上，自己卻逃了。這種推卸責任的做法不僅自私自利，而且超級可笑。現在，該是揭穿他們的時候了。

創造財政赤字的精英們

事實上，我們目前正在經歷一場綜合性的危機，但是將我們陷入這場困境的政策並沒有對公眾的要求予以回應，而這些政策無一例外是由一小撮有影響力的人所決定。

很多時候，也正是這幫人在我們面前進行嚴肅的説教以彰顯正直，卻背地裏將責任推卸給勞苦大眾。很明顯，這幫精英們正視圖逃避他們所犯下的錯誤。

讓我們先主要談談發生在美國的事情，然後再説説歐洲。

近日，美國民眾不斷聽到關於削減預算赤字的呼聲。這些呼聲來自於官員和政客，但他們將政策執行的先後順序弄顛倒了，因為當前最關鍵的問題不是削減預算赤字而是創造就業。假如我們將焦點鎖定在赤字問題上，那我不禁要問：聯邦政府2000年的預算盈餘又飛到哪裏去了？

答案涵蓋了三個方面：首先，布什執政時期實行的減税政策在過去十年時間裏增加了2萬億的國家債務；其次，美國向伊拉克和阿富汗發動的戰爭再次增加了1.1萬億左右的債務；第三，美國財政收入勢必在經濟蕭條的情況下急劇降低，同時失業保險和社會保障費用也會驟然增加。

那麼，又是誰該對這些灰飛煙滅的預算負責？當然，這個擔子肯定不會丟在普通民眾身上。

喬治?布什總統服務於政黨意識形態的減税政策，並未從真正意義上滿足公眾的需求，而是將利益輸送到少數富裕階層的口袋中。

同樣，布什進攻伊拉克完全出於他和他的顧問的決策，至於美國民眾，從來沒有要求過同9?11事件扯不上半點關係的政權打一仗。而事實上，為獲得美國民眾對該戰爭的支持，美國政府採取過一系列欺騙式的行為。即便如此，支持者們也沒有像美國政客那般擁躉戰爭。

直到最後，金融業的失控引發了經濟大蕭條，且被一些違背常理的做法擴大化了。那麼，誰又應該對寬鬆性的財政政策負責？是那些華盛頓有權有勢，且西裝革履工作在金融界一線的人？或者其他人？

在這裏，我不得不提到艾倫?格林斯潘（Alan Greenspan），他是美國第十三任聯邦儲備委員會主席，在財政政策以及布什減税政策的把關問題上，他衝鋒在一線，扮演着男一號的角色。而現在，他卻混進了那幫恐嚇者的隊伍，繼續拿赤字問題説事。

因此，導致美國財政赤字的不是普通民眾，而是美國那幫精英們。歐洲危機的根源也是如此。

責任的問題

毋庸置疑，從歐洲政策的制定者口中，你不可能聽到這樣的説辭。近日，歐洲官方的説法是，發生危機的歐洲國家過於迎合羣眾的要求，收取的税收很少，但是卻承諾太多。

説實話，希臘就是一個典型的例子，但同樣的情況並沒有在西班牙和愛爾蘭發生，在經濟危機時期，這兩個國家的外債和預算盈餘都處於較低水平。

歐元是單一貨幣才是歐洲經濟危機的真正根源，此外，歐元區內部也沒有建立應對經濟繁榮和蕭條的機構。可以説，推動歐元區使用單一歐元貨幣是一個龐大的系統性工程，也是一種精英們強加在民眾上的觀點。

這又有何妨？為什麼我們要關心政客們將錯誤轉嫁給公眾？

答案很簡單，就是責任的問題。那些在布什時代主張削減預算的人，如今遇到財政赤字問題不應該置身事外。那些將愛爾蘭視為楷模的人也沒有資格談論政府的責任問題。

但是，我們描述現在的窘況就能赦免那些將我們置於水深火熱的人嗎？如果繼續這樣，我們甚至拒絕了從經濟危機中汲取教訓的機會。真正需要我們做的，是將責任歸咎於那些該承擔責任的人，同時懲罰那幫政治精英。否則，那幫人未來還會繼續陷民眾於不義。