單仁平：英國人，今後最好別太刻薄

英國發生大規模騷亂，中國官方保持沉默，中國媒體的評論也相當剋制。中國輿論本可以學着英國輿論的樣子，譴責英國警方“鎮壓青年人的起義”，中國官方至少可以呼籲英國政府對民眾的示威“採取剋制態度”。由於現在距下屆奧運會已不滿一年，中國輿論還完全可以公開質疑倫敦“是否還有能力保障奧運會的安全”。

其實英國可以被要求“反思”的地方還有很多。比如，這次騷亂反映了英國社會深刻的族羣矛盾，反映了警方與部分民眾的關係緊張。英國警方一下子抓了200多人，給它扣個“出手太重”的帽子一點也不過分。

中國媒體和中國官方都沒這麼做，英國人會領情嗎？大概不會。那些主導英國輿論的人，或許壓根就不認為中文這種語言有批評西方世界的權力，他們更想從中文聽到的是“對不起，我們做錯了”。

中國人並非使勁憋着不説批評英國的話，是中國人不喜歡在別人困難的時候使勁戳人家的痛處，無限上綱上線。各國治理都不容易，騷亂的緣由千奇百怪，但暴力是對一切理由的抹除，所以無論英國警方的“鎮壓”是否輕重得當，第一個應當被批評甚至譴責的，必是那些幹出打砸搶燒的“暴徒”。

英國騷亂的源頭裏肯定有一些人權方面的原因，世界的絕大多數犯罪，究其深處也都或多或少與人權的複雜性沾邊。但在歷史的大量具體時刻泛泛談人權，等於是拆除社會治理的整台織布機，把它們統統當劈柴燒了，開一場假惺惺的人權派對。

然而英國政府和一些媒體以往對中國就是這麼做的，他們經常針對中國的社會治理説風涼話，每次中國出騷亂及暴力事件，他們的立場永遠站在中國政府和警方的對立面，支持那些破壞中國秩序的人。他們甚至向中國提官方抗議，有時還不顧場合。英首相卡梅倫今年6月在中國總理温家寶訪英時，就曾不顧外交禮儀，向中方貴賓侈談中國的“人權”。

我們無意在此時給英國處理社會矛盾製造麻煩，但確有必要在此時提醒英方：你們是否應該回憶一下在別國不順利時，你們都説過一些什麼？你們那樣做是否厚道？

英國人、包括其他發達國家的意見領袖們應當清楚，這不是一個非黑即白的世界，發達國家的騷亂是騷亂，一跑到發展中國家，它如何就肯定是“革命”？發展水平的差距是現實，但老百姓安居樂業的願望是共同的。所有國家都有“想鬧革命”的人，但歷史不會允許“革命”按照西方的意願，在他們不喜歡的國家裏肆意發生。

尊重別人就是尊重自己，作為“文明的國家”，英國不應向世界推動“不尊重別人才是尊重自己”的奇特邏輯。