於時語：共和黨的反科學主義和奧巴馬的連任危局

每年諾貝爾科學獎頒佈的時候，大家重新認識到美國是當今世上尖端科學研究獨一無二的領袖；各種全球大學排名出籠更新之際，人們又會再次看到美國高等教育領先世界的巨大優勢。

這樣先進的科研和高等教育，卻與已經緊鑼密鼓展開的下屆美國總統大選，形成一種鮮明的悖論，這就是《紐約時報》和《華盛頓郵報》都強調的事實：共和黨總統候選人紛紛採取的反科學主義戰略。

最明顯的是得克薩斯州州長佩裏（Rick Perry）。新近在應對選民質詢時，他公開回答説進化論不僅“只是一個理論”，而且其中還有“若干漏洞”。更有甚者，他宣稱全球氣候變暖是許多科學家假造數據所製造的科學騙局。除了前駐華大使洪博培，其他共和黨候選人紛紛向佩裏看齊，連在全美科學教育最發達的麻州擔任過州長、彼時承認氣候變化是個嚴重問題的的羅姆尼，時下也改口説“我並不清楚（全球暖化）是否主要是人為造成的。”

正如美國論客指出，這些政客本身受到過良好教育，再是舉行“祈禱會”，自己心底畢竟難以相信這些反科學言論，所以主要是迎合共和黨草根階層的信念。這些總統候選人的反科學態度，是小布什總統時期共和黨反精英主義政治的延續。

不能不承認，在今天的美國社會氣候中，這一反精英主義是極為精明的政治戰略，對奧巴馬日漸困難的連任算盤，形成相當嚴重的威脅。

最新一期《大西洋月刊》的封面文章指出：美國中產階級擠壓和困境，是經濟結構性演變和全球化的結果，這一過程的最大輸家，是“一般教育程度（moderately educated）”也即高中畢業但是沒有大學文憑的白人中產階級。他們的收入，從1970年代與大學畢業生大致相當的水平，到今天向下層階級靠攏。

這批正在下滑的“一般教育程度”的白人，正是茶黨運動的中堅力量。我已經指出，這些茶黨分子不願承認或難以領會，他們的沉淪主要是因為在教育競爭中日漸落後，而怪罪於華盛頓不斷增長的“大政府”，和其他族羣坐享白人税收的福利。

共和黨目前的反科學主義和反精英主義，非常巧妙地利用了茶黨運動的這種信念，把白人中產階級困境，轉移和怪罪到民主黨和奧巴馬的精英主義班子和政策上。

另一方面，如我早有評論，奧巴馬政府代表了肯尼迪總統以來，東北部知識精英色彩最鮮明的“常春藤專政”，無形中坐實了共和黨目前的反精英主義宣傳。就是以諾貝爾物理學獎得主身份入閣出任能源部長的朱棣文，新近也因能源部補助5億美元的Solyndra太陽能公司破產，而遭到共和黨的嘲笑攻擊，宣傳為“大政府”精英浪費納税人公帑的典型。

共和黨的反精英主義，甚至殃及布什總統任命的聯儲局主席、常春藤普林斯頓大學教授出身的伯南克，被總統候選人佩裏公開責罵為“賣國”。

奧巴馬政府成為共和黨反精英主義的現成靶子，奧巴馬本人難辭其咎。還在奧巴馬正式上台之前，我已經指出，金融危機乃是華爾街常春藤精英一手製造，所以經濟危機的處理，是奧巴馬精英內閣的軟肋。不幸而言中。

另外一點便是奧巴馬的“階級烙印”，尤其是與同屬民主黨的克林頓相比，兩人在運氣差別之外，更重要的還有家庭出身和社會經歷的差別。

克林頓是南方窮苦白人出身，儘管爬上常春藤精英，卻對中下層白人處境頗有了解。所以上台之後，走第三種路線，大量抄襲共和黨的有關主張，相當照顧到中產階級利益。

奧巴馬雖然有一半黑人血統，卻在富有的外祖父母呵護下，從私立貴族中學一直升到常春藤，在意識形態上成為傳統自由派。上台後迴歸民主黨“本色”，向社會下層傾斜，尤其是忽視藍領中產階級日益嚴重的就業問題，而花費大量政治資本，通過了照顧下層階級的全民醫保，刺激了茶黨運動的蓬勃發展。

説到底，在高等教育領先世界的美國，成年人中具有大學文憑的還是不出三成，尤其是至今仍然佔多數的白人選民，大多數只有高中畢業的“一般教育程度”。這是共和黨反精英和反科學主義得以大行其道的社會條件。面對這樣的“險情”，有跡象表明奧巴馬將會在連任選戰中，啓用“階級鬥爭”和“種族鬥爭”工具。這是另外的題目了。