微飛熊：司馬評榜，慕容血襯-一週微博觀察

有人説，這是個事非顛倒、雞鳴狗盜的時代，英雄受盡污衊，正義被人曲解，偉大橫遭調侃，奸人四處犯賤。媽呀！這不是説微博麼？敢情兒咱是深有體驗，一網友説。

倘若這幾日在微博上閒逛，你會隨處聽到這聲轉發的尖叫：“我受到比較大的壓力，微博暫停更新此事。希望有媒體介入報道以繼。”唉！又是@吳法天。如今這揭黑講理的活比登天還難。吳法天啊吳法天，不怨法，不怨天，只怨你筆尖兒橫掃出“散人”的老底，就勢兒碾碎了“梨花”的春夢，人家哪能輕撓。

首先是吳法天工作室的網站近日被人黑掉，之後梨花教母@趙麗華 攜@易天 向@吳法天“公開約架”，並要對其進行“定點清除”。這約架言論表後，隨之而來的便是洶湧的污水，潑向吳法天的污水怕是有好幾噸。組團示威，扯拉橫幅，扇耳光，吐口水，罵粗話，各種“陰毒招式”都用上了。@易天 甚至戲謔道：“@吳法天 有人給我私信，出一萬元，讓我公開打你一巴掌，必須有照片有視頻。雖然我不會為這點小錢去欺負你，但是我有一個周瑜打黃蓋的兩全之法。就是你公開給我打十個巴掌，咱們五五分成如何？！如果你覺得你犧牲大點，也可以三七開，你七我三，二八也成。願意出錢的，請跟帖説出錢數。”這言外之意，就是要玩死你吳法天，看你還讓良知戰勝無恥不！底下瞅熱鬧的，慫恿的，幸災樂禍的也是一茬茬。@尚尚 是裏邊少有的清醒人，“這麼詆譭別人只因為異見。所謂的民主在你手裏比獨裁更甚。真心替你可悲。”

而前幾日與吳法天約戰的五嶽散人沒閒着，站出來挺趙，@五嶽散人：“@吳法天 這種人在動車追尾的時候為鐵道部辯護、汶川地震捐款疑蹤的時候為紅十字辯護，只要對他不利的就刪了自己的微博，然後裝出一副可憐相。……有一種人沒資格抱怨自己被強姦，那就是在別人被強姦的時候摁住受害人手腳的人，活該！”@吳法天 哪忍得這種污衊，立馬出來澄清，“我在動車事故中從未為鐵道部辯護，也從未為紅十字會辯護（有的話請找出來），如果説在質疑鐵道部時針對不實信息進行澄清也算辯護的話，那趙麗華完全迴避問題算不算掩護？我只相信正確的觀點不需要藉助虛假的事實來傳播。”並在其博客中貼出723動車事故發生時他所發的十幾條微博。然而@笑蜀 卻另闢蹊徑，“器官被摘報警，網站被黑走法律渠道，……沒見大家都忙陳光誠嗎？哦，她丈夫圈地了，那當時你們在幹嘛？跟吳法天扛上就是事，沒跟他扛上就不是事？你們保衞他的器官和網站都對，但別跟陳光誠爭奪網絡資源，畢竟人家一家老小全在裏面呢，知道輕重嗎？”正所謂，露重飛難進，風多響易沉，不知笑蜀輕重的吳法天只能呼救求援了。這求援之聲甫一發出，各路神仙紛紛前來聲援。有網友説，笑蜀這話貌似義正言辭，實表吳法天遭受侵害可忽略不計，説“公知號召我們要監督黨，但不許我們監督他自己，可以。但是，如果公知是黨的幹部或親屬，那又怎麼辦呢？那也不許監督！好吧，也答應。但那你也得先告訴我們，給我們一個免責名單，你都象趙麗華這樣藏着掖着，萬一我們誤傷了怎麼辦呢？”@Substantia亦嘲諷道：“看到這麼多人對@吳法天 的圍攻，就是因為被他揭了老底。又是要定點清除，又是做摘除手術，又是要約架，又是刀劈斧砍，還有的要去政法大學組織示威抗議，要拉橫幅，要搞到他丟飯碗。這些人就是聲稱要一人一票改變中國，要建設公民社會，要建設民主法制的公共知識分子們。”看來，標榜的民主已走向其反面。@聲音嘈雜義 不忘提醒眾人，“還記得阿榜自已掏錢抗議西門不暗時，一個個公知跳出來罵他要砸人飯碗是‘因言獲罪’是踐踏言論自由。現在看看對吳法天的各種狂言……”

讓人驚喜的是，騰迅撇了塊專題關注此事，這次標題是“為什麼應當質疑趙麗華”，專題裏貼上了趙麗華參加梨花節時穿戴國際奢侈品牌Burberry(博柏利)的格子衫和同色系圍巾的圖片來駁斥她“不買名牌”“每年花不了兩三萬塊錢”的謊言，並將香河圈地事件和趙楊的關係做了踩點式的描述。第二天，該標題改為“像質疑郭美美一樣質疑趙麗華”，但不久卻“被莫名摘除”。針對此事，@吳法天質疑道：“作為@騰訊公司 十三年的老用户，我想問一下騰訊你到底在怕什麼？10月12日晚上關於趙麗華的專題，半個小時就消失了；10月13日中午再度掛出，半個小時候又消失了。在1837期之後就進入了1839期，1838期憑空消失了。聽説，小編在微博上吐苦水後受處分了。您們説要做最專業的評論，能給騰訊用户一個交代麼？”網友們亦紛紛猜測。@王小石頭兒：“騰訊反覆掙扎反覆淪陷，看來權貴與公知的組合體具有強大的殺傷力啊！同時向騰訊該專題編輯致敬。”@學無止境V卻推測：“還有一種可能---騰訊刪除專題並非由於公知界的壓力，而是“自我背書“行為，保留着專題編號，以便將來隨時恢復，未來就會左右逢源。因此，梨花並沒有那麼強大。”這刪貼背後的原因看來是黑暗中的風景，恐怕一時半會兒難弄清。既然暫時弄不清明，咱就先給點時間，讓他們找找自己的良心吧，一網友道。

要説這“良心”，便不得不提那穩坐釣魚台的@張拾邁教授，自他那篇雄文《高鐵――悄悄開啓羣發性地質災害的魔盒》發出後，引來公知們一通吹捧。大名鼎鼎的第一財經竟媚着臉稱張教授是中國少有的良心教授，後才反應過來，丫在忽悠。這怎麼越看越像“索卡爾事件”的翻版呢？

現如今這事弄得公知們人心惶惶，七上八下。看看@野村肉多 説的：“這個釣魚賬號@張拾邁教授 前些天被人揪出盜用另一位已故教授頭像後匆匆改了頭像，但還在幹老營生。他還有個@張拾邁 的賬號，用了個看上去像老農的照片做頭像,這個估計不會找他的麻煩，他還有個同夥或者馬甲@鐵路工程學家夏爾謝夫 他們現在已經不止是發貼釣魚而是在釣魚貼裏@ 他們想整的‘公知’‘柿油派’。” @張拾邁教授 揶揄道：“有人污衊我買粉，我只有一聲嘆息。我最懷念的，是初開微博、只有幾百個關注者的日子。那時我們一起釣魚吃魚，有多麼快樂！為什麼現在魚多了，卻不見往日的歡樂？燕子去了，有再來的時候；楊柳枯了，有再青的時候；桃花謝了，有再開的時候。但是，聰明的，你們告訴我，我們的日子為什麼一去不復返了呢？”文采飛揚，盡顯民國風範。

其實，公知們雖提高了警惕，但一些原本不明真相的水軍，卻因此事而上了岸、從了良。張教授欣然發出此貼：“在我的赤誠感化下，終於有位髒水軍成員翻然悔悟，給我發來如下私信：‘張教授，我很慚愧。我們水軍就是傻逼，一幫沒學歷沒教養也沒錢的雜碎，人窮志短，沒辦法，上面讓我們罵誰，我們就罵誰。我們哪關心陳光誠、王克勤是些什麼玩意兒！我不再跟這幫狗雜種操的混了，準備辭職打工去！向您深表歉意。’”一些網友在跟貼中希望，張教授能一如既往走他這條良心之路，為的是挽救更多的失足青年，功德無量。

舊時有功德，當立碑樹傳。@司馬平邦 近日便弄了個公選“微博風塵大俠”和“四小花旦”的活動。@女阿桑奇@南方系週末 @蓉榮 @劉凝哲 四人均獲“四小花旦”之殊榮。這@女阿桑奇 素為揭醜暴醜奔走呼號，用她的話説，“奇姐要的就是中華民族的昌盛，兩岸的和平統一。”而@蓉榮 乃《小月月》作者，知名度甚高，此處暫且不表。如今且説這@南方系週末，乍眼還當是南方系卧底，細看其微博才知，浩蕩的愛國隊伍裏竟有這麼一位不顯山不露水的“娘子”，瞅她博客http://blog.sina.com.cn/u/1889528003，發了近千篇，且大部分皆為對謠言惑眾之醜惡和帝國主義列強之陰毒的調查揭露，有理有據，痛快！@劉凝哲 乃美女正義人士一枚，雖然得此殊榮乃實至名歸，但她卻謙讓有加，“感謝司馬老師抬愛，實在是謬讚。本就是一以碼字為生的婦女，一無理論基礎，二無廣博見識，僅憑藉牙尖嘴厲小聰明吸引大家關注，着實擔當不起。於我個人，還是要做好本職工作，提高業務水平為先。”此公選亦引來眾人拾材，好生熱鬧。@盛世小評 説，應加上染香，組成“愛國五毛伍女組”。 @千江水和月 亦贊同此言，説斷“不能少了天生胸狠的@染香”。

這邊廂梁山泊好漢排座次，那邊廂有輪子前科的@劉逸明 竟理直氣壯將@四月網 @王小石頭兒 @女阿桑奇 @無俗韻 @AC微精品 @AC悄愛 @AC_zuzo @AC連長 @AC逆卷 @AC空氣稀薄 @王小東 @司馬南 @點子正 @流民君 @鳳儀南風天然呆 @竇含章 @吳法天 @染香 @司馬平邦 全歸為@AC饒謹 帶隊的五毛軍團成員。引得眾人嬉笑打趣着要向@AC饒謹 索取工資。這輪子哥@劉逸明 平素江湖行騙，曾有犯罪前科，@穿穿愛糰子 引@方舟子 原話在跟貼裏揭露道：“劉逸明，真名熊忠俊，湖北鄂州人，2009年8月因捏造、散佈杭州5•7交通肇事案出庭被告人胡斌是‘替身’的謠言，被警方行政拘留10天。曾經因為散發輪子的宣傳材料，在深圳被拘留81天。”用網友的話説，微博真乃魚龍混雜，難怪每日家烏煙瘴氣，誰承望竟是這幫孫子弄的。@樹上的男爵1984 則進一步發出疑問，“民主和自由是對的，但為什麼讓現在這幫所謂自由人士弄起來就完全變了味兒呢？觀點與己相異者即貶損他人為五毛，這不是文革作派麼？”唉！五毛原來就是這樣一個個“被”出來的。

而對於英雄，眾公知卻一再貶損。@慕容雪村 説：“如果相信邱少雲全身起火還能一動不動，就應該相信義和團可以真的刀槍不入。”這年月，慣常了爾虞我詐，損公肥私，賣國的賣國，造謠的造謠，哪會相信英烈們拼將性命只為蒼生的偉大，所以慕容雪村內心的猥瑣還是可以理解的，一網友回道。@China陳亮 指出：“照這樣看來，不久的將來所有的英勇就義的英雄們，都會被學者們拉出來重新審視一次。看是否是英雄！”@武警老兵1984 則推斷：“他們就是想把歷史重寫，目的在於摧毀中國人的精神支柱，打壓民族自尊心和自信心，樹立對洋人的崇拜和迷信，以達到推翻政府的目的。”亦有網友提到，其實慕容雪村是畜牲邏輯：畜牲會從自己的角度推斷別人也是畜牲，便不會有屬人的崇高。慶幸進步網和觀察者網都做了相關專題，重點“以親歷者敍述接近邱少雲、董存瑞等怒火英雄”進行澄清。@單車上的騎士 評價道：“關於邱少雲，除了渾身是火的形象，你還可以記住這樣一些細節：川娃子，剛進部隊時有些自私，脾氣倔，對武器操作很有悟性，出事那天他不是全連第一個犧牲的戰士，烈火中他的手指深深抓進土裏。今天的作家比如@慕容雪村 ，也許善於理解自己的卑瑣，但是肯定理解不了他人的豐富。”一個活生生的邱少雲立刻躍然眼前，然而有網友揪着文章裏邊的細節不放，説：“脾氣再犟也犟不過生理反應。燃燒彈燒上身的第一瞬，會出其不意地叫喊。”@單車上的騎士 回道：“1、抽象科學不能代替歷史細節考察。燃燒彈不是直接落在他身上，烈火蔓延過來，他有準備，也許牙齒都咬進了土裏。2、人家作家就是智力撒嬌，並不真愛科學，沒學到王小波好的，只學了耍數學思維。”又説：“當年要是換上今天這些才華絕代的文藝青年們去報道邱少雲的事，肯定能寫得更好，更貼近事實。可惜今天這些個作家們實在沒勇氣，平時口口聲聲説‘人性遠比我們所能想像的更豐富更深邃’，可一遇到英雄，馬上改口：‘他還能超出我的想象？’”

當眾人正為慕容雪村污謗烈士而憤怒之時，@張鳴 和@司馬平邦 起了爭端。@張鳴發貼 説：“有人告訴我，説好些五毛希望我的微博被封。我不這麼認為，封了我，他們到哪兒掙錢去？”@司馬平邦 留言：“把自己當盤菜的公知，都是好公知。”@張鳴 則撕破臉怒斥道：“司馬平邦，你這個王八蛋，別他媽給臉不要，老在背後放冷箭，有本事約一架，醫藥費自負。”事後，司馬在其博客中寫道，“是為10月14日的一場‘約架’。架，是中國人民大學的張鳴教授（應該是）要約的，也是微博上一幫人起鬨約的。我不會約。不知道張鳴為什麼要跟我打架呢？你們又為什麼這麼喜歡攛掇和旁觀兩個根本不認識的人打架呢？他説我‘老在背後放冷箭’，冷箭在哪兒？把自己當盤菜的公知，都是好公知――這話是冷箭？不知道你是不是可以跟一個沒仇沒恨的人直接動拳頭，至少我沒這動力，咋下手？故，我一不挑頭約架，二也不會應架，但若有人打上門來會保留正當防衞的權利，且有隨時防衞過當的可能，當然這不只是針對某個人。同時，請‘@平安北京’和新浪網‘@老沉’注意（會以私信發出），新浪微博現在作為中國最寬鬆開放的媒體平台，我很享受，但若它成為宣揚仇恨的約架平台，我覺得是中國互聯網的恥辱，令人痛心。”

看來，要想實現微博這片天空的晴明，還有待於有識之士的不懈鬥爭，有待於眾人對微博各種醜態的鞭撻。看到四小花旦等網友的精闢言論，微飛熊常常覺得自己的評論是多餘的，只求記錄下他們的故事也算功德一件。

 

附：下圖為被刪除的騰訊專題

作者系滬上著名高校傳媒專業博士。

 作者系滬上著名高校傳媒專業博士。