《紐約時報》：舍台灣，救美國！(中英對照)

【中譯】

美國《紐約時報》2011年11月11日刊文，題為：

為拯救美國經濟，捨棄台灣吧！

若是奧巴馬總統想要糾正美國的發展路徑，贏得連任，並保護這個國家下一代的未來。他只需要採取一個大膽的行動。

奧巴馬總統需要重新塑造美國對國家安全的思路，拋棄老調的國防觀念，後者堅持認為美國的權力主要源自於軍事實力，而不是美國經濟的實力、活力和競爭力。總統必須明確，今天美國人的就業和財富，要比軍事實力更重要。

正如參謀長聯席會議主席邁克•馬倫上將去年宣稱的那樣：“對美國國家安全最大的威脅，是美國的債務。”

在加強美國的經濟安全方面，奧巴馬總統有許多措施可選，比如組織一次有中國領導人蔘加的閉門會議。議題是終止美國對台灣的軍援和軍售，在2015年以前廢除美台防衞協議，以此交換中國豁免其持有的美債，這一數字已高達1.14萬億美元。

對北京那些謹慎的人來説，這是個極為珍貴的獎品，為此他們願意慷慨解囊。畢竟美國與台灣之間的關係是一項冷戰時期的遺產，且在1979年已有過調整。

今天，美國在台灣已沒有什麼戰略利益。台灣對大陸的投資不斷增加，與大陸企業的合資經營越來越多，因此台灣與大陸在經濟上的一體化正不斷增強。因此，台灣被大陸融合，已成為不可避免的趨勢。

但這種現狀充滿危險。如果“台獨”政客鋌而走險，宣佈獨立；或者北京的“鷹派”對一體化過程中的等待失去耐心，而急於以武力奪取台灣，那麼美國就可能在突然之間捲入戰爭，這可是幾萬億美元的戰爭。

美國的“對華鷹派”必定會反對以台灣問題為交易，認為這是美國向中國投降。這些“鷹派”頭腦中想象出一副赤色中國在亞洲張牙舞爪的可怕景象，但這種觀念早就過時了。想象美國是民主的雅典，而中國是獨裁的斯巴達，這種令人感動但背離現實的觀念，不可能有未來。

今天的戰鬥是資產負債表上的競爭，而戰場是在各大企業的董事會上，根本不是什麼要在軍事或意識形態上“支配”太平洋的地緣政治博弈。

事實上，中美兩國在經濟利益上緊密聯繫。美國海軍事實上是中國最大的軍事資產，前者保證了航行安全，中國因此能自由地輸送產品和資源。

出於以下幾個考慮，中國會很樂意就台灣問題與美國達成協議：

第一，由於台灣問題的象徵意義和戰略意義，它是中國政府未曾明言，但很難否認的戰略優先目標。對中國領導人來説，台灣問題意義重大，而不僅是海上航路或能源通道。

第二，這一協議將為台灣逐漸、有序地融入大陸打開更清晰的路徑。

第三，這一協議將捆住那些強硬的軍國主義分子的手腳，否則他們會用台灣問題挑動民族主義情緒，架空親西方的政治官僚，並推出更大的軍事預算。

最後，中國在龐大的軍事建設計劃上所費不菲，這個協議可以使中國節省一筆可觀的開支。

傑弗裏•劉易斯是蒙特雷國際研究院的東亞問題專家，他估計中國國防開支的1/4到1/3，即大約300億到500億美元，用於在台海地區的軍事部署。如果中美之間能通過協議解決台灣的地位問題，那麼中國在2020年以前將節省下5000億美元的國防開支，並在2030年前稍有休息。相形之下，美國將能得到債務豁免，以及更廣泛的經濟利益。

如果美國在未來傳遞這種談判的信號，中國的領導層肯定會感到驚訝，並樂意做出回應。如果中美之間就台灣問題達成協議，除了債務的豁免外，還可以促使中國停止對伊朗、朝鮮、敍利亞等邊緣國家的政治、經濟支持，並對不大穩定的巴基斯坦施加適當的影響。整個國際格局將由此一新。

這項協議一旦達成，約10%的美國債務將立刻豁免，既不需要增加税收，也不需要削減開支。與此同時，美國的外交政策將擺脱過時的冷戰遺產的糾纏，重新調整定位，以符合當今的經濟和戰略利益。更關鍵的是，美國由此可以避免與中國開戰的風險，而兩國之間一旦爆發戰爭，其代價必定十分高昂。

批評者會認為這個提議不合實際，甚至荒唐可笑。他們會説國會不會通過這樣的提議，也不符合政治現實。他們的批評大約是對的，至少在當下如此。

但只要提出這個議題，奧巴馬總統就能改變思路，扭轉政治現狀。對國會而言，與中國達成協議，也能使其重新獲得信任。

債務只要能有效管理，本身並不是什麼壞事。但今天美國的債務已經難以為繼，眼看就要摧毀這個國家的經濟、民主，還有下一代的未來。

奧巴馬總統現在正面臨許多頭疼不已的問題，不過通過推動台灣議題，這些麻煩都有望迎刃而解。他目前需要做的，就是向全國傳遞某種信息，關於大膽的外交政策設想，以及財政責任等等。每位公民都能從中受益，而選民也會理解。

保羅•V•凱恩是哈佛大學肯尼迪學院國際安全問題的前研究員，他曾作為海軍陸戰隊員在伊拉克服役。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。