台專家稱可參照南斯拉夫擊毀F117應對殲-20

大陸殲-20試飛成功後，台軍的開防空演習，圖為台軍“麻雀”導彈落入海中

環球網1月23日消息，大陸第五代隱形戰機殲20試飛成功後，立即引發全球廣泛的議論。台灣《中國時報》22刊出題為《正視殲20加劇兩岸的軍力失衡》的社論，文中認為，對台灣而言，殲20的出現，顯然己突破台灣基本防禦的底線。而這“是否意味兩岸軍力在質量上的失衡正擴大？”《中國時報》説，“兩岸軍力失衡經東風導彈和殲20戰機而加劇，台澎防衞能量已到非改不可地步”。文中還拿科索沃戰爭期間，南聯盟利用“塔馬拉”雷達擊落美軍F117隱形戰機為例，認為對台灣防務而言，既有的雷達站和防空系統必須“全面更新轉型”。

針對大陸殲20的試飛成功，台軍隨即在台灣“屏東九鵬基地”舉行了“聯合防空火力實彈射擊測考”，結果六種類型的導彈紛紛脱靶及落海，另親臨現場的馬英九眉頭緊鎖，對台軍的表現“相當不滿意”。但《中國時報》提到，“外界或許未注意到”，這次測考是在“雷達可以偵測”的前提下實施火力射擊的。文中説，如果雷達“看不到”目標或看到卻“來不及”反應，“再好的防空導彈和訓練也是枉然”。這正是隱形戰機的可畏之處，它能危及整個防空系統。一直以來，台灣在防空戰力補強上，都強調要購買F16C/D戰機，但殲20的出現，意味未來兩岸防空戰力的對比，已非數量問題，更非飛機性能優劣的問題，“而是能不能‘看到’對方的問題”，這種不對等的較量，將成為台灣防空系統所必須面對的新難題。

《中國時報》説，上一個難題是解放軍東風戰術彈道導彈，至今台灣雖不能從根本上克服其威脅，但隨著引進美國“愛國者”反導彈系統，多少累積些經驗，也約略估算出對台灣的損傷。但文中寫到，“隱形戰機則不然，它的機動性高，攻擊目標廣，且能重複使用，是突襲的最佳利器，因而亞太國家無不緊張”。

文中稱，據熟悉防務戰略的專家分析，殲20出現，恐怕將使台澎空防偵測能量大部分失效，在偵測距離大幅被壓縮的情況下，強網和各式導彈系統恐怕很難施展，即使“看到”對方也來不及反應。換言之，既有的雷達站和防空系統必須全面更新轉型。所謂“全面更新”，是在既有的基礎上精進。除雷達，還包括相應科研、訓練乃至指揮官素質，這就涉及人員與體制問題了。

《中國時報》還舉例説，1999年科索沃戰爭期間，南斯拉夫聯盟使用老式米波雷達發現美國F117隱形轟炸機，並以舊式導彈將其擊落為例，“或能為台軍的改革提供若干線索”。1999年3月底，美國對南斯拉夫聯盟實施空襲，一架F117隱形戰機有恃無恐，按既定航線飛行，不料被塞軍的“塔馬拉”雷達“抓到”，以兩枚S125導彈（西方稱薩姆3）將其擊落而震驚全球。該雷達來自捷克，出自雷達奇才弗．佩赫之手，他以不發射任何電磁信號的雷達，只接收目標信號然後鎖定並逆向跟蹤目標的被動原理偵測目標，經多年升級而成。

文中説，前蘇聯掌握此技術，後因東歐鉅變，捷克因亟需外匯向南斯拉夫出售一台“塔馬拉”雷達，弗．佩赫還親自傳授。問題是，徒有裝備，為不具戰術素養的指揮官使用也無濟於事。擊落F117的是塞軍指揮官佐爾坦，他知彼知己，戰爭期間他的導彈部隊不斷轉移陣地，做了最好的隱蔽，得以在關鍵時刻出手。

當然，塞軍的人工情報也很好，從F117的機場就開始蒐集有關情報，加以資源集成，才打破隱形戰機的神話。成功的要素是多面的，有自主研製和採購的竅門、有嚴格訓練、良好指揮官，還有塞軍長期獨立作戰的傳統，不僅僅是單一因素。文章認為，“台軍要改革，就要看到改革的多面性”。

《中國時報》認為，對台灣來説，“相應的雷達技術可採自主研製和外購併舉”。畢竟殲20所造成的兩岸軍力失衡，“顯然己突破台灣基本防禦的底線”。因此，在今後的對外軍事採購中，台灣應極力爭取因應隱形威脅的相關技術，不必糾纏於大型主戰裝備，先把“眼睛”顧好，拳頭小一點仍有戰力，就怕眼盲，拳頭再大又有何用？

文章最後諫言，兩岸軍力失衡經東風導彈和殲20戰機而加劇，台澎防衞能量已到非改不可地步。台當局應拿出決心，從結構而非個別人事調整上做出改革與轉型，畢竟當前馬英九所面對的防務安全問題，絕非只是導彈射擊失準般那麼簡單了。