台專家稱可參照南斯拉夫擊毀F117應對殲-20
作者:范凌志
大陸殲-20試飛成功後,台軍的開防空演習,圖為台軍“麻雀”導彈落入海中
環球網1月23日消息,大陸第五代隱形戰機殲20試飛成功後,立即引發全球廣泛的議論。台灣《中國時報》22刊出題為《正視殲20加劇兩岸的軍力失衡》的社論,文中認為,對台灣而言,殲20的出現,顯然己突破台灣基本防禦的底線。而這“是否意味兩岸軍力在質量上的失衡正擴大?”《中國時報》説,“兩岸軍力失衡經東風導彈和殲20戰機而加劇,台澎防衞能量已到非改不可地步”。文中還拿科索沃戰爭期間,南聯盟利用“塔馬拉”雷達擊落美軍F117隱形戰機為例,認為對台灣防務而言,既有的雷達站和防空系統必須“全面更新轉型”。
針對大陸殲20的試飛成功,台軍隨即在台灣“屏東九鵬基地”舉行了“聯合防空火力實彈射擊測考”,結果六種類型的導彈紛紛脱靶及落海,另親臨現場的馬英九眉頭緊鎖,對台軍的表現“相當不滿意”。但《中國時報》提到,“外界或許未注意到”,這次測考是在“雷達可以偵測”的前提下實施火力射擊的。文中説,如果雷達“看不到”目標或看到卻“來不及”反應,“再好的防空導彈和訓練也是枉然”。這正是隱形戰機的可畏之處,它能危及整個防空系統。一直以來,台灣在防空戰力補強上,都強調要購買F16C/D戰機,但殲20的出現,意味未來兩岸防空戰力的對比,已非數量問題,更非飛機性能優劣的問題,“而是能不能‘看到’對方的問題”,這種不對等的較量,將成為台灣防空系統所必須面對的新難題。
《中國時報》説,上一個難題是解放軍東風戰術彈道導彈,至今台灣雖不能從根本上克服其威脅,但隨著引進美國“愛國者”反導彈系統,多少累積些經驗,也約略估算出對台灣的損傷。但文中寫到,“隱形戰機則不然,它的機動性高,攻擊目標廣,且能重複使用,是突襲的最佳利器,因而亞太國家無不緊張”。
文中稱,據熟悉防務戰略的專家分析,殲20出現,恐怕將使台澎空防偵測能量大部分失效,在偵測距離大幅被壓縮的情況下,強網和各式導彈系統恐怕很難施展,即使“看到”對方也來不及反應。換言之,既有的雷達站和防空系統必須全面更新轉型。所謂“全面更新”,是在既有的基礎上精進。除雷達,還包括相應科研、訓練乃至指揮官素質,這就涉及人員與體制問題了。
《中國時報》還舉例説,1999年科索沃戰爭期間,南斯拉夫聯盟使用老式米波雷達發現美國F117隱形轟炸機,並以舊式導彈將其擊落為例,“或能為台軍的改革提供若干線索”。1999年3月底,美國對南斯拉夫聯盟實施空襲,一架F117隱形戰機有恃無恐,按既定航線飛行,不料被塞軍的“塔馬拉”雷達“抓到”,以兩枚S125導彈(西方稱薩姆3)將其擊落而震驚全球。該雷達來自捷克,出自雷達奇才弗.佩赫之手,他以不發射任何電磁信號的雷達,只接收目標信號然後鎖定並逆向跟蹤目標的被動原理偵測目標,經多年升級而成。
文中説,前蘇聯掌握此技術,後因東歐鉅變,捷克因亟需外匯向南斯拉夫出售一台“塔馬拉”雷達,弗.佩赫還親自傳授。問題是,徒有裝備,為不具戰術素養的指揮官使用也無濟於事。擊落F117的是塞軍指揮官佐爾坦,他知彼知己,戰爭期間他的導彈部隊不斷轉移陣地,做了最好的隱蔽,得以在關鍵時刻出手。
當然,塞軍的人工情報也很好,從F117的機場就開始蒐集有關情報,加以資源集成,才打破隱形戰機的神話。成功的要素是多面的,有自主研製和採購的竅門、有嚴格訓練、良好指揮官,還有塞軍長期獨立作戰的傳統,不僅僅是單一因素。文章認為,“台軍要改革,就要看到改革的多面性”。
《中國時報》認為,對台灣來説,“相應的雷達技術可採自主研製和外購併舉”。畢竟殲20所造成的兩岸軍力失衡,“顯然己突破台灣基本防禦的底線”。因此,在今後的對外軍事採購中,台灣應極力爭取因應隱形威脅的相關技術,不必糾纏於大型主戰裝備,先把“眼睛”顧好,拳頭小一點仍有戰力,就怕眼盲,拳頭再大又有何用?
文章最後諫言,兩岸軍力失衡經東風導彈和殲20戰機而加劇,台澎防衞能量已到非改不可地步。台當局應拿出決心,從結構而非個別人事調整上做出改革與轉型,畢竟當前馬英九所面對的防務安全問題,絕非只是導彈射擊失準般那麼簡單了。