美最新報告發現塔利班與基地存在決裂的可能

資料圖：塔利班武裝人員

[塔利班和“基地”並非天然盟友](https:///>點擊查看更多軍事圖片2001年“9·11”恐怖襲擊以來，美國等西方國家政府一直將阿富汗塔利班視為“基地”組織盟友，把兩者共同作為在阿富汗的主要打擊目標。但美國紐約大學兩名研究人員發表報告説，塔利班並不是“基地”組織的“天然盟友”，存在與後者“決裂”的可能。<em data-scene=)

這份關於塔利班和“基地”組織關係的報告由亞歷克斯·斯特里克·範林斯霍滕和費利克斯·庫恩共同撰寫，定於7日由紐約大學國際合作中心發表。

範林斯霍滕和庫恩先前在阿富汗工作多年，曾編輯一名塔利班外交官的自傳。

美國《紐約時報》援引報告內容報道稱，兩名作者提出，塔利班和“基地”組織並非如大部分人所想那樣屬天然盟友。

按兩人同事、聯合國前駐阿富汗官員湯姆·格雷格的説法，塔利班與“基地”組織“意識形態不同”，兩者關係更像是“務實的政治聯盟”。

“塔利班沒有參與國際恐怖主義活動”

格雷格説，塔利班與“基地”組織的區別在於，塔利班沒有參與國際恐怖主義活動，將注意力放在阿富汗國內。

2001年9月11日，恐怖分子劫持4架美國民航客機，對紐約世界貿易中心大樓和五角大樓等目標發動恐怖襲擊，致使近3000人死亡。

美國方面指認“基地”組織策劃襲擊，隨後以阿富汗塔利班政權包庇這一恐怖組織頭目烏薩馬·本·拉登為由，發動了阿富汗戰爭。塔利班政權倒台。

“塔利班領導人對‘9·11’恐怖襲擊事先並不知情”

範林斯霍滕和庫恩認為，塔利班領導人對“9·11”恐怖襲擊事先並不知情，當時可能受到本·拉登操縱。

兩人在報告中寫道，塔利班政權倒台後曾考慮與阿富汗政府和解。

按該報告的説法，2002年11月，塔利班領導層在巴基斯坦碰頭，同意與阿富汗新政府接觸以取得和解。然而，阿富汗和美國政府當時均認為沒必要與塔利班接觸。

另外，塔利班武裝派別“哈卡尼網絡”一名成員2002年前往喀布爾試圖與阿富汗政府商討和解，卻遭拘押並“受到惡劣對待”。

格雷格説，現階段美國政府內部主要觀點仍認為，塔利班與“基地”組織分享共同的意識形態。

前中情局官員布魯斯·裏德爾曾參與制定奧巴馬政府2009年對阿富汗戰略的評估報告。他將塔利班和“基地”共同列為威脅美國的“恐怖分子集團”，認為阿富汗塔利班最高領導人大毛拉穆罕默德·奧馬爾一直與本·拉登維持“盟友關係，甚至是友誼”。

促使二者分手是“在阿富汗獲得成功的關鍵”

範林斯霍滕和庫恩在報告中提出，促使塔利班和基地組織“分手”是“在阿富汗獲得成功的關鍵”。

一些美國官員認為，增加在阿富汗的軍事行動能夠削弱塔利班勢力，同時推動塔利班與阿富汗政府談判。

在範林斯霍滕和庫恩看來，戰鬥與談判應同步展開。如果缺乏政治解決方案，戰事可能難以結束。另外，加大打擊力度可能迫使塔利班招募越來越多更年輕、立場更激進的武裝人員，從而增加“基地”組織對塔利班影響力。

兩人建議美國政府在年紀較長塔利班頭目失去控制權前，與他們接觸。

範林斯霍滕和庫恩的觀點基於他們對塔利班成員的採訪和塔利班領導層聲明。兩人在報告中寫道，不少塔利班成員擔心，與“基地”組織公開決裂可能招致報復。

按報告説法，塔利班領導層不會接受把與“基地”決裂作為談判先決條件，但如果得到安全保證，塔利班和“基地”組織的聯盟並非“鐵板一塊”。

新華社供本報特稿