台媒發文批駁“台灣不該拿救命錢捐大陸”説法

民進黨抨擊馬政府拿第二預備金對大陸賑災，國民黨團反批綠營換了位置就換了腦袋。（中評社黃惠玟攝）

環球網2月17日消息，台灣一些政治人物與特定立場媒體連手以“拿台灣人救命錢援大陸”為理由，痛批馬英九去年動支“第二預備金”6557萬元(新台幣，下同)，捐助大陸青海玉樹震災及甘肅舟曲縣土石流災區重建；又以“中國大陸施壓，福斯撤銷投資台灣”為名義炒作“反大陸”議題。台灣《旺報》發表評論進行了批駁，全文如下：

我們建議這些政治人物與媒體應該多閲讀信息，釐清事實，更要看清楚時代與潮流。大環境已經改變，再用舊伎倆玩老把戲，最後只能自我擁抱取暖。

先談動用“第二預備金”援助大陸天災事件。行政機關動用“第二預備金”須符合預算法，該法第70條規定動用條件有三：原列計劃費用因事實需要奉準修訂致原列經費不敷、原列計劃費用因增加業務量致增加經費、因應政事臨時需要必須增加計劃及經費。此件捐助，應屬“因應政事臨時需要”範疇。第22條第3項在動支數額及但書方面有例外規定：每筆數額超過5000萬元者，應先送“立法院”備查，但因緊急災害動支者，不在此限。

從金額來看，去年度台灣當局總預算“第二預備金”編列80億元，捐款3210萬元協助玉樹、3347萬元協助舟曲，合計6557萬元，僅佔“第二預備金”總額的0.82%，兩筆金額均各未超過5000萬元，不僅屬於緊急災害的合法動支，亦未超越法令限制，政府自有權依法動支。

以“第二預備金”援助大陸天然災害，其實是民進黨政府首開先例。2008年汶川大地震，當時“行政院長”張俊雄宣佈由當局動支“第二預備金”7億捐助重建，曾傳為美談。當時可曾有民進黨政治人物或媒體聲討？至於指責馬英九將原屬“國內使用”的“第二預備金”挪用至其它國家，更是不值一哂。2004年南亞大海嘯，時任“行政院長”的游錫堃立即宣佈捐助500萬美金，當時“外交部長”陳唐山便表示，若年度經費不足支應，可能動用政院“第二預備金”；假若今天的捐助對象並非中國大陸，他們還會反對嗎？