台女童遭性侵 法院竟以其興奮程度為判案依據

環球網2月18日消息，1名13歲女童遭性侵後處女膜未損，台灣某地方法院一審判被告有罪，但台“最高法院”日前將案件發回更審，竟要求查明被告“陰莖大小”與女童“興奮程度”，讓基層法官傻眼。

據台灣“中央社”報道，台灣“司法院”內部網站法官論壇近來討論1起“最高法院”1月間做出的判決。這讓許多法官驚呼，相關判決是“開年看到的第一大笑話”。

報道稱，根據先前法院一審到二審的相關判決，花蓮縣1名派出所吳姓員警2005年7月間執勤時，在1所小學前發現1名13歲女童與男友逗留，上前盤查女童身分，利用員警身分脅迫女童跟他走，並威脅將把女童結交男友的事告訴父母，開着警用吉普車將女童載往海邊。

吳在車上以抖出結交男友一事脅迫女童，要求女童與他發生性關係。女童因擔心被父母發現沉默不語，吳認為有機可乘出手撫摸，女童因害怕不敢反抗，吳進而性侵得逞，因女童喊痛才中途停止，並將女童送回學校。

女童在事發5天后告訴男友，男友一氣之下告訴老師，校方趕緊報案，吳因而遭查獲。

法院審一、二審時，被告否認性侵併辯稱將女童載往海邊是因她哭鬧，是因女童不願去派出所。女童則告訴法官，如果被父母知道交男友一定會被打，因害怕才跟着被告，非出於自願。驗傷報告發現，女童處女膜沒有新傷，但法官認為性侵過程只有約10秒，且女童與男友指控一致，認定員警性侵，重判被告11年；二審時，被告仍被判刑9年。

沒想到被告再上訴“最高法院”後，“最高法院”不但又撤銷判決，將案件再發回更審。還在發回理由書裏指出，若陰道有遭插入、抽動行為，處女膜是否破裂應考量男性陰莖大小、興奮程度，若是出於非自願性，則處女膜破裂機率較高。

“最高法院”認為，雖然女童是在心生畏懼的情況下與員警性交，沒有抗拒，“然上訴人(員警)‘陰莖之大小’、及行為時的‘興奮程度’各系為何？原審法院應查明”，正是這段見解，讓基層法官看了傻眼。

責任編輯：範凌志