台媒：民進黨人都是一張“又臭又假”的臉孔

台灣《中央日報》網絡報日前刊載社評指出，兩岸依舊是民進黨內欲角逐大位者必須面對的問題。然而，不管是謝長廷的“憲法共識”還是蘇貞昌的“台灣共識”都含糊其辭，既不足以凝聚台灣內部的共識，又不足以做為兩岸協商的基礎。到目前為止，民進黨的人都是同一張臉孔，我們實在無法分辨他們在兩岸政策上的異同。

全文摘編如下：

明年的“總統大選”在即，民進黨內各路人馬早已開始暗中運作，而從最近這一段時間媒體的報道來看，兩岸依舊是民進黨內欲角逐大位者必須面對的問題。我們可以這麼説，這些人心裏上都認為，兩岸議題是唯一能夠區分彼此差異的議題。問題是，他們真的有辦法在這個議題上區分彼此嗎？

稍早之前，謝長廷提出了所謂的“憲法共識”。根據報道，謝長廷認為朝野之間對於“九二共識”有爭議，但對於“憲法”，雖然有一些條文彼此意見不同，但大部分的條文，均有共識，因此朝野應透過重迭的部分對內建立共識。就朝野而言，謝長廷希望透過模糊部分，尋求和大陸的互動空間，也就是同時具“一中”模糊空間和“主權”的意義。

日前蘇貞昌又提出了所謂的“台灣共識”的概念。蘇貞昌説得好，“兩岸問題，不在於比較誰的主張特別或先進，而是找出主流民意、最大的共識與我們該堅持的價值，若缺乏共識，説得再漂亮的政策都是空談。”但他所提出來的“生存是王道、民主是基石”，基本上根本是空話。

民主早就是台灣內部的共識，而且也是所有台灣民眾的驕傲，蘇貞昌自己也承認這一點，因此他想用民主作為共識內容藉以突顯自己，恐怕沒有任何意義。

至於生存是王道這一句話，蘇貞昌也是閃爍其辭，而且有點取巧。蘇貞昌對大陸的觀察與一般人無異，“兩岸距離這麼近，往來是無可避免的，也是必要的”，“大陸已經是全世界第二大經濟體，貿易、互惠的生意是要做的，而這都是靈活的，需要每項個案談論，逐件分析的。”問題是，民進黨要如何才能做到這一點？