美防長拒絕再戰斥責向亞非派重兵是腦子有病

本報駐美國特約記者   謝  昭   本報特約記者   張家齊

半個多世紀前朝鮮戰爭的慘痛教訓，讓時任美軍參聯會主席布萊德利感嘆“如果把朝鮮戰爭擴大到中國，那麼就是在錯誤的時間、錯誤的地點，和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭”。而如今美軍陷入伊拉克和阿富汗戰爭泥潭，美國防長蓋茨25日再次發出類似的感嘆：“如果未來任何國防部長建議總統再次向亞洲、中東或者非洲地區大規模派遣地面部隊，‘都應該檢查他的腦子是否正常’”。

預測高端衝突將以海空為主

路透社26日稱， 蓋茨25日最後一次以國防部長身份在西點軍校進行演講。他説，美國陸軍正面臨更加複雜的安全環境，因此必須向更輕型、機動性更強的方向轉型，並且需要做好遭遇更緊縮預算的準備。美國陸軍會發現，今後不大可能有機會投入大規模機械化地面作戰，陸軍將越來越難以找到理由維持現有龐大結構和開支。

美國波士頓新聞網站將蓋茨的講話總結為“伊拉克式的戰爭沒有前途”，報道説，蓋茨設想的未來地面部隊規模比現在更小，裝備更少的重型火力，並且將不再參與諸如伊拉克或者阿富汗戰爭這樣的大規模反遊擊作戰行動。美國合眾國際社則説，蓋茨告訴即將畢業的美國陸軍學員們，“未來海空軍將扮演更重要角色”，一旦美國減少在阿富汗的軍事存在，陸軍將必須面對海軍和空軍在預算上得到更多支持的現實。“陸軍必須面對這一事實，無論是在亞洲、海灣地區或者其他任何地方，對美國軍方而言，最有可能發生的高端衝突將以海空軍為主。”

讓蓋茨頭疼的另一個問題是美國陸軍的僵硬制度。美國《陸軍時報》説，如同“鋼筋水泥般的僵化制度”可能讓美陸軍失去很多優秀軍官。報道説，過去十年美陸軍“太緊張，太疲憊”，當戰爭臨近結束時，如何將他們留在軍中是當務之急。

美從未準確預測下一場戰爭

在強調陸軍轉型的同時，蓋茨也不忘再次提及中國和俄羅斯軍事現代化對美國的威脅。他説，“我們目前面對的安全挑戰，超出伊拉克和阿富汗。其中包括恐怖主義和正在搜尋大規模殺傷性武器的恐怖分子，伊朗、朝鮮、俄羅斯和中國的軍事現代化，垮台和正在垮台的政府，中東的革命、網絡、海盜、自然和人為的災難等”。

但對於未來衝突將以何種方式進行，蓋茨出言謹慎。法新社引用他的話説，“在我看來，未來任何國防部長，如果他建議總統再次向亞洲、中東或者非洲地區大規模派遣地面部隊，‘都應該檢查他的腦子是否正常’”。蓋茨還説，“重複另外一場阿富汗或者伊拉克戰爭———入侵、鎮壓、管理一個很大的第三世界國家———的可能非常低。”蓋茨説，他建議美軍不應該被當成追趕游擊隊的警察或學校的建築工。未來美軍對外干涉應該按照“由陸軍、海軍陸戰隊、空降兵或者特種部隊組成快速機動遠征軍”的模式實施。

蓋茨同時承認，美國從未能準確預測下一場戰爭。“從（波多黎各）馬亞圭斯到格林納達，還有巴拿馬、索馬里、巴爾幹、海地、科威特、伊拉克……在上述任何一次軍事行動前一年，我們根本不知道會如此大規模介入。”

未來美軍會什麼樣？

蓋茨的西點講話被眾多西方媒體看作美軍新一輪轉型的象徵。中國軍事專家劉江平27日告訴《環球時報》記者，美軍在這個問題上實際是走了一條彎路。他説，早在越南戰爭後，美國就已認識到大規模派遣地面部隊介入長期衝突的糟糕後果。但隨着美軍事技術領先地位的確立，被一系列局部衝突勝利衝昏頭腦的五角大樓認為，高技術可以幫助美軍在任何類型的戰爭中取得勝利。時任美國防長拉姆斯菲爾德推崇的美軍轉型是建立一支用高新技術武裝起來的先進部隊，其中就包括更輕型、但火力更強的陸軍。但隨着反恐戰爭推進，這種輕型化部隊難以滿足戰場需求，蓋茨上任後，為保證反恐戰爭的需要只能大規模裁減海空的先進裝備。蓋茨如今提出的轉型，實際是確認即使有先進裝備，也難以克服大規模地面作戰的難題。

劉江平説，值得注意的是，蓋茨稱不再大規模派向亞非地區的只是地面部隊，事實上美國未來更倚重海空力量的非接觸性作戰優勢，採取遠距離精確打擊的作戰模式。包括中國在內的多個國家，可能面臨更大的威脅。▲

（《環球時報》2011年02月28日 第08版）

責任編輯：沈選