美智庫稱中國沒忘96年恥辱 決不讓歷史重演

[台海危機揭秘：大陸演習實際切斷台灣海空航線]

1996年3月10日，美國派遣了“尼米茲”號核動力航母戰鬥羣前往台海附近。

美國《歐亞評論》雜誌網站2月24日刊登了《外交政策聚焦》(Foreign Policy in Focus，簡稱為FPIF)專欄作家Conn Hallinan的文章提出疑問：中美之間的緊張關係是由於日益強大的中國開始挑戰先前一直由美國主導世界的習慣？還是華盛頓仰仗着其聯軍和軍事基地來包圍即將成為美國對手的中國？

文章稱，當讀到中美關係的新聞頭條時，讀者可能會得出這樣一個結論：中美當前的緊張關係更多與“化學失衡”，而不是政治差異。中國老虎般張牙舞爪應地對美國，而美國卻採取了“過於軟弱”的對華政策。看來記者們含蓄的推薦了對應治病的藥品，而不是使用外交手段作為補救措施。

中美之間既存在真正的差異，也存在共同利益基礎，但是在深入的分析中，篩選這些差異或基礎卻並不是一件易事。這種緊張關係是由於日益強大的中國開始挑戰先前一直由美國主導世界的習慣？還是華盛頓仰仗着其聯軍和軍事基地來包圍即將成為美國對手的中國？

表面上，中美之間的對抗類似於19世紀末英國和德國之間的競爭，但是2011年的世界和1914年已經截然不同了。今天的世界聯繫得更加緊密，更加依賴於彼此，導致相互對抗也更加危險。今天，任何一邊訴諸於武力，便會加劇彼此之間的緊張關係，並且找不到一個合適的解決方法。

中國的軍事建設

中國的海軍建設反映出，它對於保衞自身海岸線的緊張和不讓歷史重演的決心。1996年的台海危機時，克林頓政府派遣了兩個航母戰鬥羣到台灣海峽，當時中國還沒有航母，也沒有具有震懾力的武力相回應，但中國人並沒有忘記這份恥辱。

中國海軍對美國並不形成嚴重威脅，僅有的一艘航母（“瓦良格”號）是幾十年前由俄羅斯人制造的，排水量僅有尼米茲級航母的一半，而美國擁有多達10艘尼米茲級航母。

近期，中國的反航母彈道導彈是一個熱議的話題。美國海軍上將羅伯特-威拉德（Robert Willard）稱，這種導彈對美軍航母是一個巨大的威脅。然而該種導彈目前還沒有加入戰鬥序列，其作戰效能也還不明。中國軍事分析員稱：“中國的軍事崛起並不是用於攻擊美國，而是為了保證中國不被美國所攻擊。”

憤怒的羽毛

中國着手於將美國排斥在“核心”地域之外，但同時也導致了其與一些南亞國家之間的衝突，這些國家在南海島嶼的歸屬問題上都與中國存在爭端。中國與南亞諸國的爭端給了華盛頓一個支持這些國家的機會，當然包括歡迎美國軍艦重返金蘭灣的越南。此外，越南還與美國舉行了聯合軍事演習，而遙想當年他們曾經是敵人。

北京將美國對核心地域爭端的調解看作是對中國的包圍，美國在日本有100多處軍事基地，在韓國有85處，另外在菲律賓、關島和一些中亞國家均設有軍事基地。新加坡國際事務研究所主席西蒙-泰（Simon Tay）説：“如果你是一箇中國的戰略思想家，你不必成為一個偏執的陰謀理論家就能夠想到，美國正在領着其它亞洲國家對付中國。”

在1996年台海危機和最近南海的領土爭端中，中美雙方的軍事威脅最終都事與願違。克林頓政府的戰艦政策促成了中國的造艦計劃，如今中國海軍已對美國形成了地域性挑戰。中國對南亞鄰國的舉措卻為華盛頓大開方便之門，這也導致北京承受挫折。

同樣，中國與印度在領土邊界線上的爭議也加大了美國對新德里的影響力。中日在釣魚島問題上的爭吵亦使東京更加親近於華盛頓。

軍事力量的侷限性

含蓄的説，軍事威脅通常被其製造者所鼓吹。這部分反映出了當今世界與1914年時的差異。在那時，帝國主義的冒險活動通常能給自身帶來利益。而今天，“冒險”和“擴張”幾乎是同義詞。

美國擁有世界上最強大的軍事力量，但是伊拉克泥潭卻是美國一個戰略上的災難。在阿富汗，美軍也同樣陷入了僵局，並且至今未能獲勝。美國可以贏得世界上任何常規戰鬥的勝利，但並不見得能夠贏得最終戰爭的勝利。美國固然可以擺平伊拉克，但是有誰相信伊拉克人會因此而降服呢？相比之下，中國最近卻在不費一兵一卒的情況下，拿下了與伊拉克的石油訂單和阿富汗的礦產訂單。另外，中國還向伊朗展開了1200億美元的能源投資，從此成為德黑蘭的第一大貿易伙伴。

當美國正在美洲中部建立新海軍基地並派遣第四艦隊到拉美去揮刀弄槍時，中國卻正在取代美國，成為拉丁美洲的主要貿易伙伴。

中美兩國都不應該以軍事力量來決定雙邊關係進程。無論他們説什麼語言，每個海軍上將都想要新型軍艦，每個陸軍上將都想要新型導彈。軍事力量的主要任務是贏得戰爭——那就需要耗費很多東西。但是現在，需要耗費的東西越來越貴，並且更多由此帶來的是痛苦而並不是勝利。(斯年)