台媒反擊指責：德國當年廢除死刑是為救納粹戰犯

環球網3月9日消息，台灣5名死刑犯被處決的消息，不僅讓廢死爭論再度成台灣社會關注焦點，德國政府的人權政策委任專員更立即譴責台灣，要求台灣“駐德代表”向德國外交部説明。緊接着，歐盟外交部長也提出抗議。

台灣《聯合報》發表的評論稱，德國人的反應其實早在預料之中。《華盛頓郵報》的記者連恩在2005年就注意到，只要美國某州處決死刑犯，德國媒體就羣起撻伐（但是德國政府絕對不敢訓斥美國大使）。他對此不以為然，於是深入調查，挖出了德國基本法第102條的底細。

這個條文不過寥寥數字（“死刑業經廢止。”），卻是許多德國人引以自豪的道德制高點：看吧，你們這些野蠻國度，為什麼不見賢思齊呢？我們如果問德國人這個規定的由來，答案一定是：當年的制憲者因為納粹的殺人罪孽深重，所以決心要廢除死刑，從此“維護人權尊嚴”。聽起來“義正辭嚴”，連恩卻別有發現。

二戰剛結束時，將近八成的德國人都支持死刑，所以即使向來主張廢除死刑的社會民主黨也不敢違抗民意倡議廢死，其它各黨更是如此。可是奇蹟還是發生了：屬於德意志黨這個小黨的制憲代表若伯姆居然提議了！他的動機何在呢？

當時佔領軍已經在紐倫堡進行過多次大審，其中一級戰犯早被絞死，許多二級戰犯雖然也將同此下場，但是遲未執行。若伯姆跟納粹的淵源頗深，為了營救命在旦夕的同路人，於是想出了規定廢除死刑的“妙計”。沒想到不僅社民黨附和，更大的基督教民主聯盟也表態支持，它的黨員裏面不少人也同情納粹，第102條自然就通過了。

連恩在文章中特別強調，制憲者根本不在乎一般殺人犯的命運，如果不是為了讓那些納粹魔頭脱罪，他們才懶得制訂第102條呢。果然，1945年5月，基本法通過之後，總理艾德諾立刻就要求美國佔領軍指揮官釋放死刑定讞的納粹分子。指揮官聽進了一部分意見，讓某些人犯免除一死，但是其它倒黴的則還是照樣命喪黃泉。

在廢死運動上，德國是關鍵火車頭。二戰之前雖然有瑞士與荷蘭這類小國廢死，但是不成氣候。隨着經濟復興的成功，德國在西歐的份量越來越重，他們也乘勢推銷基本法的價值觀，特別是強力推動歐洲人權公約的通過，要求所有會員國廢除死刑。除了白俄之外，今天的歐洲各國全部廢除死刑，窮本溯源，德國“居功厥偉”。但是，我們必須知道的是，他們的廢死其實是偶然造就的產物。基本法第102條是在違背民意的情況下制定的，相較之下，台灣走的模式才是民主社會的正常之路。