“中國崩潰論”提法就像在算命 新學者痛批

———新加坡三位著名學者批駁“中國崩潰論”

中國不會步阿拉伯世界後塵

*鄭永年（新加坡國立大學東亞研究所所長）：*在今天的世界，任何國家都面臨挑戰，社會動盪甚至更有可能發生在一些西方國家。中國不會步阿拉伯世界的後塵，最主要的是體制上的因素。第一，中東一些阿拉伯國家的政府轉型沒有做好，某些領導人可以統治幾十年。而中國領導人換屆已成慣例。中國領導人更替的制度化也是民主很重要的一部分。第二，中東一些國家是非常封閉、排他性的政體，而中國漸漸成為包容性的政體，強調開放性發展。

西方強調多黨制，中國強調黨內民主。一黨主導下的開放型政黨制度同樣可以搞建設，比如新加坡就做得很好。現在實行西方式民主的很多國家，反對黨是為了反對而反對，出現了很多問題。一黨主導下的開放型政黨制度反而比較有效，避免了政治惡鬥，可以有效進行社會經濟建設。

*王賡武（新加坡國立大學東亞研究所兼李光耀公共政策學院主席）：*中東是阿拉伯社會，宗教傳統與中華文明相差很遠，他們的傳統文化影響了他們的社會結構。中東很多國家權力集中度過高，有些統治者利用權力為自己謀取巨大利益，造成嚴重的社會矛盾。這一點在中國不存在。中國在發展上是很有條理的，是漸進式的改革。而革命則代表了一種極端，中國經歷過這樣的極端，不會再走這樣的老路了，老百姓也不會選擇這樣的老路。現在主要是要避免走向“只追求物質”的另一個極端。

*黃靖（新加坡國立大學李光耀公共政策學院教授）：*中東國家出問題，一是人民生活異常艱難；二是失業率居高不下，尤其是受過良好教育的年輕人失業率高（大學生的失業率一高就會出問題）；三是經濟發展長期低迷；四是整個社會結構的潰敗，包括貪污腐化，政府能力低下，政策運作沒有透明度。

人類社會最大的矛盾是無限的需求和有限的資源之間的矛盾，所有的政治革命都是因為分配不公。中國經過自身的努力，創造了巨大的經濟財富，現在要解決分配問題。

動亂在中國沒有市場

*黃靖：*中國穩定論的現實根源在於：首先，中國經濟快速增長的勢頭還能夠持續相當一段時間，大多數人依然可以、至少是有希望可以分享中國經濟發展的好處。因此，“看不到希望”和“一無所有沒有東西可失去”這兩個鬧大動亂的根本條件不具備；其次，改革開放和市場化經濟的一個重要成果是促進整個中國社會政治利益的多元化，因此很難在一個大的領域產生統一的利益階層，在短期內也很難形成一個在全國有政治影響力的利益要求、利益團體或個人領袖。

其理論根源則在於：現代化發展的結果將人們最重要的經濟資源由土地變為知識和技能———靠知識和技能求生的中產階級日益成為社會的中堅力量。他們有經濟獨立性和社會經濟能動性，進而堅決要求政治上的積極參與。儘管他們並不想推翻執政者———那樣的話將導致他們不願意看到的動亂，但要求執政者不要濫權，不要搞腐敗。他們和無產階級有本質不同：理性、務實，不想要打倒一切的革命，而是時刻準備接受合理的妥協。

任何一個國家都有兩種政治認同:民族認同和政治體制的認同。中國人的民族認同感歷來很強，中國改革開放取得巨大成果，更進一步加強了民族認同感。現在能夠對中國構成根本挑戰的外來勢力基本沒有，能夠造成大的動亂的挑戰都來自中國內部。因此，要下大力氣加強人民對政治體制和國家制度的認同，這才是長治久安的根本保證。