民進黨選舉走不出民粹老路 亦是台灣危機

香港中評社14日發表評論員文章分析説，民進黨主席蔡英文宣佈參選2012，儘管聲勢受到日本強震影響，仍是台灣政壇大事。她的參選聲明被批評是空洞、看不到具體政策；拉高縱深來看，陳水扁團隊為她操盤的選舉策略，仍走不出民粹老路，這不但是民進黨的危機，也是台灣的危機。

文章摘錄如下：

蔡英文這次初選的文宣總舵手是追隨陳水扁快20年的林錦昌，他原是小説家，文筆一流，深諳媒體宣傳，加入扁團隊後鋭變成政治人物包裝高手。陳水扁1994年選台北市長、1998尋求連任以及2000、2004兩次“總統”大選文宣都出自於他。蔡英文會找他操盤文宣不令人意外，因為放眼整個綠營，找不到第二個人有林錦昌的“KING MAKER”經驗。

蔡英文上週五的參選聲明，與其説很有“蔡氏風格”，不如説是很有“民進黨風格”。蔡搶先一步在蘇貞昌之前宣佈參選，讓民進黨內、蘇團隊都有些錯愕，有人分析她是因去年五都選舉被蘇搶先宣佈，這次來個回馬槍。此應非最大原因，關鍵在於民進黨人選“總統”手法大家都差不多，兩岸政策能不碰就不碰，其餘差別不大，蔡搶先一步，把能講的，該講的都講了，後面宣佈的人就頭大了。

蔡英文宣佈參選後，蘇貞昌所到之處都被追問何時要宣佈？蘇橫豎是一定會選，但他宣佈後外界必然把兩人蔘選聲明拿來比高下。從五都選舉來看，蘇團隊最擅長的不是政策，而是把他塑造成一個愛家、親民的人，宛如包裝偶像藝人。當蘇團隊遭遇驍勇善戰的扁家軍時，何時出手？如何出手？難怪會成為蘇貞昌現在的大難題。

日前，蔡英文初選發言人、台北市議員徐佳青接受媒體訪問表示，“參選‘總統’聲明不會觸及或着墨太多在政策部分，那是初選過後正式成為候選人的事。”這種説法極不可思議，初選不比政策，那要比什麼，比誰年輕？誰漂亮？誰學歷高？不過，想必蘇貞昌也不會有太多意見，因為這也是蘇貞昌的選舉模式，如果初選失利，只能怪自己年紀大、長相沒有蔡好看。

換言之，這次的蔡蘇競逐，其實就是在“民進黨式選舉”的池子裏玩，大家一起走“感性超越理性”路線。蘇貞昌被蔡英文捷足先登，現在只能趕緊盯住文膽寫一篇比蔡更灑狗血的參選聲明，才有機會搬回一城。

民進黨這種訴求民粹、包裝偶像的選法，從1994年陳水扁選台北市長、民進黨邁向執政之路轉捩點迄今，並無改變。由於兩岸關係鉅變，民進黨候選人要處理大選的兩岸政策比以往更加困難，而且同一招式用久了，一出手就知有沒有。這幾天批評蔡英文參選聲明空洞無物的言論充斥，不需要專家、學者也能講得頭頭是道，她的“KING MAKERS”應該也感受到壓力了。

動員民粹的選舉方式，在任何國家和地區都有其生存空間，像拉丁美洲、菲律賓等若干國家，執政者通常都是煽情演説高手，但執政能力往往無法與其造勢功力成正比。在台灣這樣民主不完全成熟的社會，民粹動員能否成功，要看當時的時空，陳水扁1994年攻下台北市長、2000年取得大位，都是因為國民黨做了太久，民心思變。民進黨2012能不能再取得政權，要看台灣民眾對馬當局是否到了無法忍受的程度。

不過，我們可以很篤定的説，政策是選舉的靈魂，不靠政策取勝的政權，即使執政也很脆弱，絕非台灣之福。此刻更多台灣人都希望知道民進黨既不接受“九二共識”，執政要如何處理兩岸關係、是否廢ECFA、如何因應兩岸經貿一旦無法維繫之後的台灣經濟發展；而不只是空談“理性”、“強韌”、“勇氣”、“信任”之類形容詞。當然，這些政策訴求在黨內初選階段就應該要講清楚，呂秀蓮、蔡英文、蘇貞昌都有義務向全體台灣人提出完整報告。