台學者：民調“自認是中國人比例下降”有盲點

環球網3月18日消息，台灣《旺報》於3月10日刊登廈門大學台灣研究所陳孔立教授〈台灣人認同的內外因素〉，引發反響。隨後，《旺報》又刊登了“台灣人認同現象解讀”的回應文章，本文作者針對“台灣人認同”問題提出社會學為基礎之觀點，文章摘錄如下：

多家民調單位陸續公佈大多數人困惑的民調結果，兩岸關係已經改善，大陸已經對台示好的情況下，台灣的民意仍舊是認同“台灣人”的上升至歷史新高，而認同是“中國人”的下降到新低。也有的民調顯示“台獨”的支持率也上升，但此顯現了3個盲點：

民調盲點與不當預設

第一是預設了在台灣認同“台灣人”就是與認同“中國人”的敵對關係，但果真如此，就很難理解兩岸的交流何以能歷久不衰，而且反對交流的政黨會下台，足證在台灣“台灣人”和“中國人”的認同，不應該只是政治上敵對關係的理解，而應該更深入地去解釋。

第二是預設了在台灣認同“台灣人”就是傾向“台灣獨立”，反之，為主張統一，這不能成立。明確統、獨的人在台灣不多，而對台灣政治前途不敢、不願表態的人為最多（即主張“維持現狀”），代表了在台灣的“台灣人”和“中國人”的認同，可以和政治上的“統、獨”偏向有區隔。

第三是預設了“北京對台温和政策的無效性”，這是從現實主義出發的預設，有兩個可能危機，暗示北京對台強硬政策的有效性，又暗示了台灣人民的不講情義，前者在理論上、邏輯上不可能發生；後者顯然並不符合台灣的人情社會。

出現盲點的可能原因有二：一是把台灣在上世紀末，台灣執政者用以轉化台灣民眾政治社會化的方法，直接轉而成為檢視北京對台政策的效果；二是民調選項在“台灣人”和“中國人”的對立選項中，缺少中間選項。

民調提問本身就是一種心理暗示和社會教育，對掌權者而言，不在乎調查的結果而重視教育的過程，所以如今在台灣的“台灣人”和“中國人”認同調查的結果，是和台灣執政者的政治社會化的內容及大陸的對台政策有關，但無直接的因果律。換言之，現階段台灣民眾的民調結果，原因在台當局，而非北京。