學者：民進黨無視政績 只認“台獨最高道德”

環球網4月20日消息，台灣《旺報》發表陸僑族羣政治專家李國政的文章，評論藍綠兩黨的2012選舉形勢。

全文如下：

面對民進黨的“總統”候選人黨內初選，藍營關注他們的理念政綱，尤其是兩岸關係論述，從最初的“憲法各表”，到“和而不同、和而又同”，花了很多力氣來分析、批判。

政治版圖藍消綠長

很多時候，藍營的評論口吻彷彿在替民進黨出謀劃策，“規勸”他們應如何“治國”，難道藍營真準備交出政權？藍營如果是要證明民進黨理念不利兩岸和平與台灣利益，由此希望選民拒投民進黨，則這樣的選舉策略註定要失敗，因為這違背台灣政治現狀和民進黨多年來行之有效的選舉戰略。

“五都選舉”結果綠49%與藍44%表明，台灣的政治版圖現已綠大於藍。 2000年民進黨“形象最好”時，總統大選得票39%，泛藍60%；2008年民進黨形象“跌到谷底”時，“總統”大選得票42%，不降反升！國民黨卻比2000年的泛藍減少2%，為58%；去年“五都選舉”，民進黨得票比2008年增加7%，國民黨減少12%，減幅驚人，這是“藍消綠長”的“趨勢”。

“趨勢”有“慣性”，除非有重大的轉折事件發生，不會輕易停止。如用“趨勢慣性”來解讀上列數據，以始自2008年“總統大選”，止於去年“五都選舉”的國、民兩黨選票增減速率推算，明年“總統大選”時，國民黨與民進黨將會是38%與52%。即便把兩黨的增減幅度都砍掉一半，結果仍然駭人：國民黨41%，民進黨50.6%。

有人認為，五都是地方選舉，情況有異，“總統”大選時，兩岸議題會發酵，藍營基本盤不再疏懶，中間選民也會選擇更穩重的國民黨。樂觀如此，是不知藍綠的消長“趨勢”。台灣中間選民大約3%至5%，只有兩方旗鼓相當，才能成為左右全局的“關鍵少數”，如果藍加上偏藍“中間選民”都不及綠的總數，“中間選民”有何用？藍即便“傾巢而出”，又有何用？