台媒：蔡英文為了達到贏得初選目的而不擇手段

台灣《中央日報》網絡報今日刊載社評表示，蔡英文既是最可能代表民進黨參選“總統”的人，就應該展現“總統”應有的高度與氣度，但從“唯一支持”到發動“蔡媽媽”民調招數，這些方式非但明顯悖離了對比式民調的本意，更嚴重破壞民進黨的遊戲規則。 從整個初選的過程看來，蔡英文依然是“為達目的，不擇手段”。

全文摘編如下：

經過激烈的廝殺之後，民進黨自即日起進行民調作業，決定代表民進黨角逐2012“總統大選”的人選，儘管蘇貞昌採取哀兵策略，但在天時、地利、人和都不利的狀況下，本來就處於劣勢，再加遊戲規則扭曲，想要出線，可謂難上加難。

民進黨“立委”與“總統”黨內初選，都採取全民調，“立委”並採“對手對比式”與“黨內互比式”；而“總統”則僅採“對手對比式”，外界本來就分不清究竟有何不同；再加上蔡英文陣營不斷推出奧步，更使得初選的公平性與合理性遭人質疑。

簡單來講，互比式就是黨內參選者相互比較，誰在民調中獲得的支持度較高就由誰勝出；而對比式則由黨內各個參選者分別與對手比較。民進黨之所以採取對比式的理由，主要是認為互比式無異同室操戈，參選者為了贏得黨內支持，每每不擇手段，因而導致初選過程刀刀見骨，日後難以癒合；而對比式的對象既是對方陣營，民進黨參選者就會炮口對外，而不會相互較勁。換言之，對比式的原意是希望避免黨內分裂，並檢驗參選者面對敵方對手的競爭力，堪稱用心良苦。

問題是，按照民進黨的設計，在對比式民調中，若只有一人的民調等於或高於對手，由該候選人勝出，其餘皆由民調最高者勝出；若有多人的民調成績平手，則以與對手差距決定勝負。看起來似乎面面俱到，實際上則是漏洞百出，自相矛盾。