日刊稱DF-21D覆蓋南海和印度洋作戰優勢極大

美國海軍戰爭學院副教授詹姆斯•霍姆斯16日在日本“外交家”雜誌（the-diplomat）網站撰文稱，儘管五角大樓在每年公佈的中國軍力報告中，清晰地勾勒出解放軍各型導彈的射程圖，但其卻忽視瞭解放軍導彈射程增加、機動能力增強的特點。文章稱，解放軍現在可以將許多導彈及其發射架部署在內陸地區，即使科技十分強大的美軍也無法全部偵測和鎖定，這賦予瞭解放軍極大的作戰優勢，足以嚇阻美軍不敢在台海衝突時輕舉妄動。

文章稱，前美國在台協會主席理查德•布什在賓夕法尼亞大學外交政策研究所期刊《Orbis》發表文章評估了兩岸局勢。他在文中稱“機能失調的政治”不利於島內應對緊迫挑戰所做的努力，但同時謹慎地對台灣未來做出了樂觀結論。與此同時，布什還認為中國在部署短程彈道導彈方面面臨的限制。他指出五角大樓中國軍力年度報告就是很好的證據。在去年的中國軍力報告中，報告撰寫者並未提高其對中國大陸針對台灣部署的導彈數量的評估。在2009年和2010年的報告中，他們認為這一數字應該在1050至1150之間。（台北發言人給出的數目更高，他們認為中國大陸針對台灣島部署的導彈約達1300枚。）

理查德•布什指出， 解放軍列裝巡航導彈數量不斷增多。例如，其在2009-2010年增加了約100枚巡航導彈，而這一總數並不包括在短程彈道導彈的數目當中。布什還指出，“中國阻止美國干涉台灣事務的能力正在快速增強”，這意味着北京政府對其相對未來敵人的戰略地位越來越滿意。不過，第二炮兵仍在繼續增強其導彈部隊的能力，提高其導彈的精確性和致命性。簡言之，雖然解放軍部署新短程彈道導彈的速度趨緩，但其作戰能力仍在不斷增強。也就是説，武器數量遠遠無法體現一支部隊的作戰實力。

另外，美國國防部的中國軍力報告通常包括清晰地勾勒出解放軍各型導彈的射程圖。圖中彩色編碼條顯示中國前線部署導彈可到達的中國邊境附近地區。條帶寬度等於既定導彈的射程，這種方法很適合描繪二炮部隊諸如新型CSS-5反艦彈道導彈（常被稱作DF-21D）或空對地彈道導彈等的能力。地圖顯示出，部署在邊境沿線的反艦彈道導彈可穿過南海與馬六甲海峽，打擊超出第一島鏈外的印度洋地區。實際上，整個孟加拉灣與阿拉伯海北部部分地區現在已經納入中國反艦彈道導彈（ASBM）威脅圈之中。

但文章指出，五角大樓的射程圖造成了一定程度的誤導，可能會掩蓋微妙的作戰和戰略現實。五角大樓的射程圖表明中國的導彈都位於環邊緣地帶周圍的固定地點。實際上，這些導彈仍可能部署在內陸地區，並同時保持其攻擊重要目標的能力，無論是台灣、美國駐日本基地還是公海。如果中國指揮官滿足於威懾台灣附近水域的船舶，那麼，他們通過內陸數百米處的反艦彈道導彈發射器就能做到這一點。或者通過以上兩種方式均可。由於機動彈道導彈是可移動的，因此，二炮部隊可相對輕鬆地重新進行導彈部署。這一日漸靈活的能力意味着，解放軍可用於打擊台灣的導彈遠多於短程彈道導彈的數字。隨着中國武器工程師不斷改良硬件、擴大導彈射程及打擊力，解放軍會變得越來越靈活。

將部分導彈部隊部署在內陸，解放軍指揮官可從中受益頗多。隱蔽性就是其中一個顯著優勢。在遼闊領土內偵測和定位機動發射器是美國軍隊從未徹底解決的一項挑戰——1991年海灣戰爭期間，伊拉克西部“飛毛腿狩獵”行動失敗，1999年科索沃戰爭期間，塞爾維亞地面部隊幾乎未遭到大的創傷，這些都見證了美國在這方面的不利。中國多變的地形提高了部隊的生存性。此外，通過大量採用中國縱深的戰略，解放軍指揮官在與敵人的爭鬥中可佔據優勢。對美國來説，派戰機對中國內陸採取行動，甚至命令美國海軍戰艦發射巡航導彈打擊中國腹地，這與打擊沿海地點完全是兩碼事

事實上，北京可能嚇阻敵人對內陸目標發動攻擊——這一冒險可能將有限海上衝突升級為全面戰爭，這種戰爭的代價要遠超過敵人預想的有限政治目標。解放軍可能利用這一簡單的權宜之計來阻止外部干預。看起來，理查德•布什可能低估了中國導彈對台灣鬥氣及其友國的威脅程度。此外，很多美國和亞洲戰略學者認為，布什用了錯誤的標準來衡量中國對台灣島的威脅。隨着第二炮兵部隊導彈部隊射程的擴大，解放軍指揮官可能會撤出台灣對岸的部分甚至全部短程彈道導彈部隊，但卻不會降低太多的打擊能力。北京的舉動可能讓人認為，台灣海峽一片和平，但同時也保留了軍事選擇（針對台獨分子）。對北京而言，這是個雙贏解決方案。春風

責任編輯：張加軍