巴海軍參謀長：只要是我們有的 中國都可用

印度《印度時報》5月22日載文稱，巴基斯坦國防部長穆赫塔(Chaudhry Ahmed Mukhtar)表示，中國已同意巴方請求，一旦巴基斯坦與新加坡方面就瓜達爾港簽署的運營協議一到期，中方就將接管瓜達爾港，“同時，巴方還指出，希望中國在巴建海軍基地”。圖為瓜達爾港現狀

●本報駐外記者周戎 牟宗琮 廖政軍 紀雙城 青木 陶短房●本報記者 鄒松 芮曉煜

“巴基斯坦和中國是兄弟。只要是我們擁有的，中國都可以使用，一點問題都沒有。別人願意説什麼就讓他們説去吧。”這是日前巴基斯坦海軍參謀長諾曼·巴希爾，對西方及印度質疑中國海軍可能會使用巴基斯坦港口所做的回答。實際上，這樣的説法並不只是官方的客套。在被認為最能體現民意的網絡上，“巴鐵（鐵哥們）”、“兩個深度（巴中友誼比喜馬拉雅山高，比印度洋深”隨處可見，成為中巴關係的生動寫照。在一直認為“沒有永恆的友誼，只有永恆的利益”的西方外交圈，許多人看不懂中巴60年持續不變的關係。有美國媒體質疑，為什麼我們給巴提供的援助比中國要多得多，卻不被當成朋友？法國《阿特拉斯新聞》感慨説，在許多巴基斯坦人看來，中國不但是盟友，也為巴提供許多發展機會，更可貴的是“沒有像美國人那樣背叛過”，沒有因其他國家更大、更富而有所取捨。

美國擔心將巴“讓給中國”

“如果美國將巴基斯坦拱手讓給中國，將會發生什麼？經濟舉步維艱、失業率居高不下的美國，會停止援助並讓中國填補這一真空嗎？”在巴基斯坦總理吉拉尼訪華慶祝中巴建交60週年之際，美國《赫芬頓郵報》18日連提兩個疑問，質疑一些美國議員要求停止向巴提供經濟和軍事援助的做法。

吉拉尼訪華是在巴基斯坦與美國因拉登之死關係出現緊張的背景下進行的，也使得吉拉尼在中國的一言一行都受到西方和印度媒體的關注。《印度時報》稱，對於巴中關係，吉拉尼表示：“在所有困難情況下，中國都與巴基斯坦站在一起。因此，我們稱中國是一個真正的朋友，一個全天候的朋友。”文章稱，在巴總理盛讚中國朋友時，美國參院外委會主席克里在巴基斯坦訪問，他稱美國與巴基斯坦是“面對共同敵人的戰略伙伴”，極力想“彌補”兩國間的“裂痕”。不過，美聯社稱，克里在巴拒絕就越界消滅拉登一事致歉，還向巴方遞交了一份與懷疑巴包庇激進分子有關的“具體要求”清單。

“沒有比巴基斯坦的角色更多元化的了：美國盟友、中國夥伴、印度敵人、塔利班故人，這些自相矛盾的角色重疊在一起，使巴基斯坦成為一個棘手問題。”法國《拉芒什海峽自由報》這樣形容巴基斯坦給世界各大國帶來的難題。許多西方媒體認為，巴基斯坦是在“打中國牌”給美國和印度看：即便美國拋棄了巴基斯坦，巴背後仍有一個大國做堅強後盾。《紐約時報》稱，巴利用此次訪問向國際展示，中國是巴基斯坦獲得安全和經濟援助的另一個可選擇對象。

西方做出這一判斷的根據，是其一貫“沒有永恆的友誼，只有永恆的利益”的外交鐵律。法國《大西洋》雜誌認為，美國一直用苛刻的態度對待巴這個反恐盟友，就是因為他們認為巴無論如何都不會得罪美國這個大金主。但文章稱，歷史不止一次證明，“做美國的朋友對於一個發展中國家而言夠多危險、多靠不住，印巴戰爭期間是如此，巴印核競賽時是如此，此次（拉登事件）不過再次印證罷了”。而中巴間60年的友誼是多層面的，雙方在地緣政治、國際關係等多個領域都相互需要和依存，雙方也成為唯一在任何時候都靠得住的朋友。

巴基斯坦也用行動來表明他們的選擇。巴最大省旁遮普省20日拒絕來自美國的6項援助，以抗議美國特種部隊越境擊斃拉登。路透社稱這些援助達200億盧比（約合2.3億美元），該省還呼籲巴中央政府重新審視與美國的關係，減少對美國援助的依賴。

“什麼是國家間的真正朋友”

“什麼是國家間的真正朋友？”近些天來，巴基斯坦媒體談論最多的是中國對巴道義上的支持。巴《觀察家報》稱，吉拉尼對中國訪問伊始，就向東道主表達感謝，稱中國是在拉登被擊斃後第一個對巴反恐貢獻予以支持的國家，且中國是在沒有巴方要求的情況下主動發表聲明，這一切都因為中國是“真正的朋友”。摩洛哥《非洲日報》19日稱，在因拉登事件被西方世界一片指責聲中，中國首先公開讚揚巴反恐貢獻，這讓一肚子委屈的巴基斯坦人感到極大安慰。文章稱，對中國而言，巴基斯坦的友誼同樣是可靠的，60年來，每當中國被世界孤立時，巴基斯坦都會挺身而出，中美秘密外交的重要橋樑也是伊斯蘭堡。

從1961年開始，巴基斯坦連續十年在聯大會議提議表決恢復中國在聯合國合法權利，並投票贊成。上世紀70年代，巴基斯坦為促進中美建交做出了獨特的貢獻，由於巴基斯坦的支持，促成了基辛格對北京的訪問和尼克松1972年曆史性的中國之行。1989年，美國和西方鼓動世界其他國家制裁中國。在聯合國召開的“聯合國成員國人權擴大委員會”上，美國率先提出“制裁中國”提案，在其利誘和威脅下，許多國家投了支持票，一部分與中國有“友好關係”的國家表示棄權。只有兩個國家説了公道話，並遭到美國製裁，這兩個國家是巴基斯坦和古巴，其中巴基斯坦的選擇特別出乎美國意料。據巴《國土報》報道，美國曾在“美巴兩國協議備忘錄”稱，“美巴同屬民主國家，因此巴應該加入美國所倡導的———制裁中國行動中”。在巴投票反對“制裁中國”之後，美國國務院發表“譴責巴基斯坦政府支持中國的錯誤決定”，並中止對巴一切援助。《國土報》稱，在當時西方反華高漲的時期，巴支持中國的代價是昂貴的。文章稱，如果當時巴在強大利益與誘惑面前，按照國際通行的“利益高於一切”行事，那巴基斯坦今天的日子可能會不同，但在世界範圍內，只有中國政府才可能會保持30年至50年，甚至永遠的長久性外交政策。中國新舊兩代領導人對於非洲政策，幾乎沒有太大變化。而期盼西方支持，到頭來只會付出高昂的代價。從這個角度來看，選擇中國是巴基斯坦必要的環節。