港媒揭秘馬英九蔡英文“支持率起起落落”之謎
作者:范凌志
資料圖:馬英九主政屆滿3週年。台灣《聯合報》民意調查發現,馬英九的聲望為45%,41%不滿意;“總統”選情方面,馬英九暫居上風,以45%支持率領先蔡英文的27%。
環球網5月28日消息,馬英九和蔡英文過去一個月的民調支持度變化頗大,藍綠陣營對此表達了不同的意見。然而,在選舉利益的考量下,藍綠都只是挑有利自己方面的話來説,不免偏頗,難言客觀。
香港中評社的分析文章稱,國民黨和民進黨都有一大批忠實的支持者,民調的起起落落,跟他們的關係不大。民調的變化,主要是因為那些還沒拿定主意的中間選民,突然起了心理變化,改變主意。因此,及時作出選戰決策,以有利自己的議題去影響中間選民的心理變化,是馬蔡陣營必須面對的課題。
有關心理對決策影響的研究,不能不提決策論中的前景理論(prospect theory),這個理論由以色列裔心理學家丹尼爾.卡內曼(Daniel Kahneman)及其同事特沃斯基(Tversky)提出,卡內曼還憑這項研究成果獲得2002年度諾貝爾經濟學獎。
卡內曼和特沃斯基第一篇有關前景理論的論文發表於1979年,它描述了一個實驗,他們首先要求實驗者選擇:A.有80%的機率得到4000元而20%的機率什麼也得不到;B.100%會得到3000元。儘管A的數學期望值(3200元)更高,但80%的實驗對象選擇了B。接着要求實驗者作另一個選擇:a.有80%的機率輸掉4000元而20%的機率不輸不贏;b.100%會輸掉3000元。這時竟有92%的實驗對象選擇a賭一把,即使a的數學預期值為負3200元,比b更糟糕。實驗的結論是,大多數人在面臨正面前景時會厭惡風險,面臨負面前景時則喜好風險。