外媒探討中國搞門羅主義將南海納為後院可能

*新加坡《海峽時報》6月20日文章，原題：中國不會實行“門羅主義”*不斷升温的南海緊張態勢，使亞洲戰略未來面臨的兩個關鍵問題再次浮出水面。中國是否在對包括南海地區在內的鄰國實行“門羅主義”；中國的鄰國能在多大程度上默許其實力上升。

1823年，美國時任總統門羅首次明確崛起中的美國奉行門羅主義政策。該政策禁止歐洲列強在西半球進行殖民或干涉內政。門羅主義的實質就是確立美國在該地區的霸權。

某些人將該政策和當今的中國崛起關聯起來。南海是中國的後院，中國也是一個崛起中的大國。但中美兩國所處的歷史環境存在巨大差別，使得這種類比過於牽強。首先，在19世紀並不存在能阻止美國在後院獲取霸權的地區性強國或海外製衡者。英法兩國由於相互敵對，很難在西半球施展拳腳。眼下中國如果要尋求地區性霸權，面對的制衡不僅來自美國，還包括印度、日本和俄羅斯等。

其次，門羅主義興起時恰逢美國經濟發生歷史性轉變，美國國會禁止美國幾乎所有的國際貿易，該政策與1812年的美英戰爭不僅有助於美國國內工業發展，還整體降低了美國對世界各國的經濟依存度。在這種情況下，美國的決策者不必擔心歐洲列強的貿易報復。而目前的中國要遠比19世紀的美國更為依賴全球經濟秩序。

在很大程度上，中國的商業以及由此帶來的繁榮都將取決於印度洋、馬六甲海峽，以及其他中國幾乎無能為力但卻被美國海軍所控制的海上航線。因此，如果一個好鬥的中國執意對其他世界強國封鎖南海貿易航線，那麼對於中國而言，海上交通中斷和由此產生的衝突則無異於嚴重自殘。

中國領導人不會對此視而不見。其實他們或許沒有采取好鬥姿態的選項。因為代價確實太高。正如與大多數鄰國解決陸地邊界問題一樣，中國應該與其他南海主權聲稱國就解決領土爭端展開富有意義的雙邊談判。▲（作者阿米塔夫•阿查亞，王會聰譯）

責任編輯：沈選