在南海剋制絕不意味着絕對迴避一切正義之戰

解放軍西沙演練搶灘登陸

點擊查看更多軍事圖片

[專家：從地區長遠利益出發 南海勿輕易言戰]

作者：龍韜 中華能源基金委員會戰略分析師

6月22日《環球時報》國際論壇版刊登吳建民先生一篇文章《南海爭端，中國剋制是種自信》，筆者以為，“剋制”和“自信”本是風馬牛不相及的兩個詞，怎麼被吳先生畫上等號了？

如果這個等號是成立的，首先被顛覆的就是歷史。1950年朝鮮戰爭爆發。這場戰爭先是朝鮮內戰，後是美國干預，但並沒有打到中國境內。按照吳先生的邏輯，中國出兵顯然是不“剋制”，那是不是因為新中國就不“自信”？隨後美國發動越南戰爭，戰火也沒有燒到中國境內，中國卻嚴正警告美國“不得越過17度線”，這是不是也不剋制、不自信呢？同樣的事例還可以舉出西沙自衞反擊等一系列新中國歷史上“不自信”的戰例。

如果這個等號是成立的，現實也無法得到解釋。面對利比亞內部騷亂，美國沒有“剋制”，那美國是不是不自信？俄羅斯總統梅德韋傑夫不顧日本激烈抗議，大搖大擺登上有爭議的北方四島，這是不是“不自信”呢？

舉目四顧，這世界上我們還能再找出幾個比美國和俄羅斯更自信的國家嗎？儘管吳建民先生認為“戰爭在解決國際爭端中的作用下降”，美國照樣還是一仗接着一仗打，在國際事務中不僅一點都不剋制，而且根本就是一副尋釁的架勢。美國不僅沒有 “陷入困境”，反而按照自己的全球帝國路線圖，在伊斯蘭世界、中亞戰線和亞太地區，取得整體推進。美國在三大戰場進退自如，各個擊破，倒是它的對手們在一個個地“陷入困境”。

吳先生在文章中説，“中國的自信來自於……鄧小平同志關於南海問題給我們確立的方針‘擱置爭議，共同開發’”。據筆者所知，鄧小平同志在這八個字前面還有“主權在我”四個字。而這恰恰是目前南海爭端的關鍵詞。

文章還説，“小道理要服從大道理。所謂大道理是從人類的總體利益、本地區人民長遠和根本利益出發的”。吳先生沒有説“人類的總體利益”是什麼，但本地區人民的利益倒是説了，那就是“貿易額”。不能否認這是該地區人民的共同利益之一，但要説這是各國人民的全部利益，筆者不敢同意。很顯然，這世界還有比錢更重要的東西。而為了貿易和投資那樣的“共同利益”，中國就可以置神聖主權於不顧，在領土、領海權益屢次被侵犯的情況下，只能剋制，筆者更不敢同意這樣的邏輯延伸。而且小平同志的原意也不是如此。現在南海的事實是，對方挾美自重，將中方的善意視為可以利用的機會，屢次挑起事端，甚至可以出爾反爾。

正如勝利不是靠撤退贏得的軍事常識所表明的那樣，和平也不能靠單方面的無原則退讓來換取。面對無理無據且又無禮的要求和挑釁，任何剋制都不能無底線，否則便是抱薪救火。中國是世界上不多見的和平、和善的大國。中國追求和平發展的誠意是堅定不移的，也是舉世皆知的。但這絕不意味着應該絕對迴避一切衝突或正義的戰爭。

關於南海問題，是打是和，國家自會依據最高利益定奪，不能一概地説打不好和就好，或者打就好和就不好。該剋制就剋制，該出手就出手，這與自信不自信沒有關係，而與有沒有必要、有沒有把握有關係。▲（作者是中華能源基金委員會戰略分析師。）