台媒：為李登輝辯白喊冤的請用事實説話

李登輝涉嫌侵佔台灣安全秘帳被檢方起訴，在島內政壇掀起翻天巨浪，其中竟有人將本案牽拖為“政治迫害”。台灣《新生報》今日發表社論指出，法辦政治人物，系依據證據及法律程序進行，這是司法界的本分，與政治毫無關係，若為李辯白的人心中仍有司法，就應用事實説話，在法律範圍內求取清白。

社論摘編如下：

前台灣地區領導人李登輝涉嫌侵佔台灣安全秘帳被檢方起訴，一週來果然在台灣政壇掀起翻天巨浪。李登輝在該案中究竟有罪或無辜，將來可自司法審判中獲得釐清，我們不欲再就案情加以討論。令人憂心與遺憾的則是竟有人將本案牽拖為“政治迫害”。如若照此一方向發展，非僅司法公信力將蕩然無存，台灣好不容易建立的民主制度必遭破壞。

繼陳水扁之後，李登輝系第二位被起訴的卸任台灣地區領導人，當事人固然顏面無光十分難堪，但對台灣地區而言何嘗不是一項沉重打擊，對島內民眾來説，更系不能忍受之痛！如若扁李兩人勤政愛民一文不取，除了人民愛戴感念外，司法又如何能羅織罪名？

島內司法是否受政治力影響，其實曾擔任台灣地區領導人的李登輝與陳水扁應該最清楚。若兩人在任內未曾以政治影響司法，更未借司法手段迫害異己，則在涉案後所謂的“政治迫害”就沒有成立的可能性。也許反對者可以不相信現任馬英九一再宣稱不介入司法的説法，但若島內司法一貫維持公正獨立的立場，則馬當局應也無此能耐在短短3年中使司法成為政治工具。反之司法若果真役於政治，則兩位涉案的卸任領導人當年必然介入或放縱司法受到政治的干預。如果真是此一狀況，則司法當然不可信，政治人物更不可信，台灣還能奢談什麼民主？

民進黨主席蔡英文最近接受訪問時表示，“不能説辦了幾位政治人物的司法案件，就叫司法改革，司法改革應該是為升斗小民爭取人權”、“若是透過政治性的案件來做司改，那是方向的錯誤”。蔡英文似乎有意誤導“司改論”，首先，如果連大人物都不敢辦，司法又如何為升斗小民爭取人權？其次法辦政治人物，系依據證據及法律程序進行，這是司法界的本分，與司法改革根本是兩回事。自陳水扁迄今的李登輝先後陷入法律訴訟中，卻從無人表示這是因司改成功的關係！

司法縱然不夠完美，但終究是維護社會秩序最後一道防線，民眾在監督之餘更應善加珍惜。尤其李扁兩人曾長期掌理島內領導權力，若心中仍有司法，就應在法律範圍內求取清白，何忍將一人得失置於台灣地區與島內民眾之上！