赤色黎明電影新版本：入侵者解放軍改朝鮮人

美新片《赤色黎明》涉嫌辱華情節，遭網友抵制，此間傳出修改劇本的消息

[好萊塢在乎中國觀眾](https:///>點擊查看更多軍事圖片美國《世界政治評論》7月20日發表題為《中國軍事威脅論在美國政壇很難推銷出去》的文章，以下為主要內容：<em data-scene=)

1984年公映的老版電影描述了科羅拉多州鄉下一所中學的橄欖球隊與蘇聯一個空降旅之間的戰鬥。美國人表現出色，不過最終遭到蘇聯直升機火力的壓制。

今年晚些時候，翻拍的《赤色黎明》（也譯作《紅色黎明》）將會登上美國銀幕。起初，製片人計劃將老版電影中由蘇聯、尼加拉瓜和古巴軍人組成的入侵者改為中國人。令人遺憾的是，最終商業上的考慮佔據了上風。有報道説，新版本中的入侵者將是朝鮮人，這樣的改動為的是讓影片在不斷增加的中國電影觀眾中擁有市場。

1984年，沒有人需要擔心俄羅斯電影觀眾的喜好。克里姆林宮討厭《赤色黎明》，但好萊塢的人都不在乎。對於美國來説，無論是電影，還是更廣泛意義上的貿易，俄羅斯市場都無足輕重。然而美國和中國之間就不同了。事實上，在所有可以想見的經濟衡量體系中，美國和中國都有着密不可分的關係。對於國際社會來説，這也許是件好事，因為雙方開戰的潛在代價太大，使得戰爭變成了難以想象之事。然而對於美國共和黨來説，這讓它進退兩難。老大黨（即其國黨）的總統候選人該如何在競選中闡述美國與中國的關係？

雖然美國和蘇聯當年保持着某種貿易上的聯繫，但它們的經濟利益基本上是分開的。美國和蘇聯依賴不同的商品來源，向不同的集團出口商品。因此美國的總統候選人可以自由地從安全角度來描述與蘇聯的關係。

美經濟福祉取決於中國

然而現在，美國的經濟福祉——以及通常為共和黨提供支持的企業利益——都取決於與中國之間的親密關係。雙方關係出現任何嚴重的問題，哪怕遠不像戰爭那麼嚴重，都會對美國經濟產生災難性影響。對於在中國有着鉅額投資和把中國視為重要的實際或潛在市場的大企業來説，後果尤為嚴重。因此，對於老大黨總統候選人來説，就像好萊塢大型製片公司一樣，單純從安全角度來考慮中國問題有些危險。

的確，有些共和黨候選人一直在強調中國構成的安全威脅。內華達州眾議員候選人馬克•阿莫代伊在競選宣傳片中展示的是中國軍人在美國國會大廈前行進的場景，不過該片有着經濟上的暗示。此外，保守派一直猛烈抨擊米高梅影片公司將新版《赤色黎明》的入侵者從中國人改為朝鮮人的做法。不過，就連極端保守的美國傳統基金會談到中國所帶來的危險時也採取了兩頭堵的策略，一方面承認中國所構成的潛在軍事威脅，另一方面又説良好的美中關係會帶來巨大的商機。

在多數情況下，老大黨總統候選人人選都避免使用煽動性言辭來描繪中國構成的軍事威脅。雖然前眾議院議長紐特•金裏奇提醒要當心中國對美國發動電磁脈衝襲擊，但在他的言語中，中國並非那麼可怕。眾議員米歇爾•巴克曼對中國的批評基本上只限於經濟領域。洪博培參選的賣點之一是他最近擔任美國駐華大使的經歷所帶來的商機。同樣，米特•羅姆尼強調，相對於中國所構成的軍事威脅而言，它更多的是經濟競爭對手及經濟合作伙伴。蒂姆•波倫蒂説，美國應該試着取得中國那樣的GDP增長率。在所有重要的共和黨候選人中，只有來自賓夕法尼亞州的裏克•桑托勒姆就中國的軍事野心發出警告，批評奧巴馬總統“對中國在南中國海炫耀武力的做法採取了默許態度”。