台灣媒體：蔡英文為何不説公道話？

針對馬當局促使米酒大幅降價一事，民進黨主席蔡英文聲言降低米酒價格是台當局應該做的事，“很多人不會把這個當做重大的政績”。台灣《中華日報》今日發表社論指出，民進黨當年嚴詞抨擊米酒漲價，“執政”期間卻又無能解決，如今國民黨當局大幅調降米酒價格，怎還好意思反唇相譏？

社論摘編如下：

針對馬英九近日一再提到台當局如何促使米酒大幅降價，民進黨主席蔡英文則聲言，降低米酒價格是當局應該做的事，“很多人不會把這個當做重大的政績”。這番話反映蔡英文“見不得別人好”的狹隘胸襟，更意味她不想把民生問題當成大事。

紅標米酒是台灣民眾家庭必需的料理佐料，以往每瓶售價不過20元（新台幣，下同），1994年至1996年間，平均每年銷售2億1000萬瓶。台灣於2002年加入世界貿易組織後，米酒價格一路飆升，最高漲至一瓶180元，年銷售量則降為750萬瓶，降幅達96%，市面私酒劣酒充斥，致有民眾喝假酒致命，民進黨“執政”時期始終無法解決。

馬英九於2008年上任後，有感於米酒價格攸關民生至巨，對外積極交涉，對內加速修法，前年5月將米酒降為每瓶50元，去年9月又降為25元，預計今年銷售量可以回升為1億5000萬瓶。這是當局重視人民權益的具體表現，也是國民黨當局比民進黨有能力、有魄力的明證。

然而，民進黨發言人陳其邁卻聲稱，台灣於1998年進行WTO入會談判時，當時國民黨當局最高行政主管部門負責人蕭萬長、經濟主管部門負責人江丙坤與當局談判代表，未堅持紅標米酒為料理用酒，而且承諾加入WTO後米酒至少30個月不能調整税率，一再退讓，才導致米酒必須課以重税。

陳其邁的説法似乎不無道理，卻完全以偏概全。要加入WTO，都要遵守WTO規章，符合“公平競爭”與“國民待遇原則”。當年台灣爭取加入WTO，勢必要廢除煙酒專賣，迴歸正常税制，當局為了避免因小失大，只有委屈求全，這是任何負責任的執政黨必然會做的選擇。

事實上，蔡英文於1999年曾撰文公開為煙酒談判的決策者及談判人員抱屈，認為他們十幾年的努力“不能因米酒風波而被否定”。如今民進黨攻訐蕭萬長、江丙坤及談判代表，沒有事先做功課，在主觀意識上豈不是“昨是今非”？

再者，如果民進黨當局認為米酒價格過高無法接受，大可拒絕加入WTO，但當年民進黨卻將加入WTO當成“大功”一件。何況，到了2005年6月，至少30個月不能調整米酒税率的期限屆滿，應可針對調降税率做努力，為甚麼民進黨當局始終不採取動作？

米酒價格如是微不足道的小事，2000年台灣地區領導人選舉，民進黨何必拿“連米酒都管不好”大作文章？降低米酒價格本來就是當局應做的事，何以民進黨“執政”時做不到？如果是顧忌WTO的壓力，國民黨當局兩次調降米酒價格，美歐不也都放話“不惜在WTO提出爭議”？為何國民黨當局能夠擺得平，民進黨卻連試都不敢試？

家庭料理離開不了米酒，其價格自然是當局的大事。民進黨當年嚴詞抨擊米酒漲價，“執政”期間卻又無能解決，如今國民黨當局大幅調降米酒價格，怎還好意思反唇相譏？蔡英文為什麼不站出來説句公道話？難道為了選舉就不顧是非嗎？