聯合報：宋楚瑜“反馬仇馬”情緒不可淹溺理智

環球網7月30日消息，欲解釋宋楚瑜這些日子裏的大動作，應先看明年1月的“二合一選舉”對台灣未來有何意義。宋楚瑜説，將以親民黨當選3席“立委”在“立院”組成黨團為目標。但親民黨之能否成立“3人黨團”，未必是這次選舉能否影響台灣未來的政治槓桿。

台灣《聯合報》社論稱，這次選舉的主要意義是在：現行“國憲認同／兩岸政策”的“全局路線”是否仍要繼續，或者改變為另一套截然不同的“全局路線”，而馬英九及蔡英文是這兩套迥然而異的政策路線的代表人。因而，這次選舉對台灣未來的最大意義，在於是否要改變“全局路線”，亦即是否要換“總統”，並使當選的“總統”能透過“立法院”執行其“全局路線”，而不在親民黨能否在“立院”成立三人黨團。

基於此一看法，宋楚瑜若是參選“總統”，欲對“全局路線”發生影響，則他無論怎麼做，皆有正當性。但他若不能對“全局路線”提出超越馬蔡二人的主張，卻作出要攪動“全局”的姿態，或以成立“3人黨團”（不論後來能否成立）為目標，最後則因而產生了顛覆全局的效果，那即未必具有正當性。因為，“全局”存廢的問題，大於親民黨能否成立“3人黨團”的問題。除非“顛覆全局”就是宋楚瑜的真正目標，否則，若以“顛覆全局”交換“親民黨3人黨團”，這豈符合比例原則？

親民黨成立“3人黨團”有何作用？是要如在台北市議會選民進黨周柏雅為副議長？或是要如在“立院”護航陳聰明出任“檢察總長”？還是要繼“扁宋會”後再演出“蔡宋會”？倘若親民黨的“3人黨團”仍然演出此類的“關鍵少數”，將對台灣社會的“全局路線”有何意義？且倘因此而“顛覆全局”，改變了“全局路線”，是否亦是宋楚瑜的真正追求？

明明是“反馬仇馬”，卻又不老實説“反馬仇馬”，這是宋楚瑜“左支右絀”的原因。宋楚瑜可以選“總統”，只要他發動連署，綠營選民就會自動自發地成全他，將他送上壘，輕而易舉。而選舉的結果，不論蔡上或宋上，皆可實現“反馬仇馬”的目的。但宋楚瑜卻不會選“總統”，因為他要拉的仍是泛藍的票，若參選“總統”表明志在“顛覆全局”，則宋將成泛藍公敵，恐連“3人黨團”也不必選了。何況，親民黨“遍地烽火”式地提名區域“立委”，已經公開言明只是“破壞組”，不在當選，而在攪局。