美前高官：馴服中國未必能奏效要做更壞打算

《澳大利亞人報》8月1日文章，原題：在亞洲的權力博弈中，自滿是危險的2010年末，保羅•沃爾福威茨（美國國防部前副部長———編者注）在中佛羅里達大學全球視角研究室接受採訪時表示，對於中國的崛起，他“期待最好的結果，但也做更壞的打算”。

雖然沃爾福威茨的中東思想或許有值得商榷之處，但他對中國政策的這種觀點無法輕易被忽視。在布什政府初期和“9•11”之前，沃爾福威茨曾表示，中國未必會成為威脅，但美國的自滿可能會帶來適得其反的慘重後果。中國問題觀察家批評這種觀點是無謂的挑釁。鑑於過去10年裏中國行為日益囂張，現在這種看法漸漸獲得重視，認同者越來越多，其中不乏奧巴馬政府內的重量級亞洲通。

中國辯論粗略地分為“擁抱熊貓”和“棒打熊貓”兩派。實際上，甚至那些所謂的“棒打派”，都為過去30年來數億中國人擺脱貧困的事實感到鼓舞，也擁抱中國崛起所帶來的經濟機遇。至於這個潛在的超級大國未來如何演變，他們期待出現最好的結果。

但在有關美國及其盟友如澳大利亞、日本和韓國應如何應對中國崛起的問題上，兩派卻存在根本分歧。一方面，有些人希望通過影響中國崛起的本質和環境，美國及其盟友可在引導或馴服中國未來亞洲野心方面發揮決定性作用。該政策的主張者強調打消中國顧慮的重要性，專注於貿易等深化共同利益的領域，通過加強外交、文化和人員交往消除誤解。另一派則認為首先要做的是阻遏中國，防止其做出可能損害我們利益的行為。他們雖然也支持加大經濟、外交和文化接觸，但警告全面接觸的辦法行不通。實際上，深化經貿關係並非未來和平關係的有力保證。正如沃爾福威茨曾暗示的，從貿易佔GDP比重而言，二戰前歐洲列強之間的貿易遠比當今中國、其他亞洲國家和美國之間的貿易更加緊密。

毫無疑問，北京謀求與經濟規模相應的影響力和軍力。這是事實，但關鍵不在此。最重要的是，企圖引導中國的未來野心，或馴服這樣一個龐大的文明國家的努力未能奏效，或者説從一開始就有問題。我們若不能影響中國的未來野心，至少可以阻遏中國，在台灣或南海等有爭議的問題上使用武力。在可預見的將來，只有美國的戰略妥協，才會助長中國敢於恐嚇或支配亞洲其他地方。即便中國繼續崛起，其取得相應戰略優勢和軍事力量的道路不會一帆風順。所以，加強美國軍力及與地區盟友和夥伴強化現有和新的關係，被視為阻遏中國冒進的首要戰略。

奧巴馬政府姍姍來遲地把握到這一攻略。當前華盛頓和地區國家仍對投入多少軍費、用於何處存在爭論。但在應對中國的問題上，大家越來越認識到，期待最好的結果現在意味着做更壞的打算。▲（作者為美國哈得孫研究所研究員約翰•李，汪析譯）