韓稱中國與老牌軍售國比還稚嫩可從韓學教益

韓國軍事網站《韓國軍事防務網》8月7日發表文章對中國近年來投入國際軍售市場的各型外銷武器裝備及取得的相關經驗教訓進行了分析。近年來，中國雖然憑藉“梟龍”戰機、MBT-2000主戰坦克、F-22P系列導彈護衞艦等一批外銷型武器裝備的外銷成功，逐步改變了以往在國際軍火市場中薄利多銷的形象，但與美俄歐等老牌軍售大國相比，中國尚略顯稚嫩。以現階段中國的技術條件與水平，盲目投入過於激烈的軍售競爭可能面臨諸多窘境。當然，儘管在現階段，中國的武器裝備生產與出口存在着諸多問題，但是隨着其自身技術與國際影響力的逐漸提升，其最終有望成為類似美俄的高端武器出口大國。

韓媒稱，相對於世界上其他的主要軍火貿易國家，中國進入國際軍火市場的時間比較晚。此前雖然也有國際間的軍火輸出，但其形式僅侷限於無償贈送的軍售。直到向埃及有償提供殲-6型戰鬥機為標誌，中國開啓了常規軍售之路。但時至今日，中國的軍火出口相對於其他武器出口國還是存在本質差別。這一時期的主要表現有三個特徵：其一，裝備技術水平低，主要通過薄利多銷的方式佔有市場份額；其二，付款方式多樣。最具代表性的，就是20世紀初，泰國向中國進口了約50輛96式主戰坦克（並計劃後續進口100輛，在此次軍售競標中，韓國最新的K-2主戰坦克因眾所周知的原因落敗），而採購款項是以泰國特產的龍眼為主進行的實物支付。其三，中國在軍售過程中很少像西方國家那樣附加很多政治條件。這對發展中國家的吸引力尤為明顯。

韓媒稱，但隨着中國武器裝備相關技術的發展，中國的軍火出口出現了瓶頸。由於中國以前技術水平較低，出口武器主要為技術含量較低的槍械、中低端的陸軍重武器、初中級教練機，以及中低端的水面艦艇與潛艇。隨着自身技術的發展，中國有能力生產技術水平更高的武器裝備。但這些武器如果拿到國際軍火市場上與國外尤其是西方的同類武器裝備相比，無論是總體設計還是具體的使用性能，仍存在很明顯的差距。其中最典型的問題是沒有經過實戰考驗和沒有掌握核心技術。而這兩塊短板已經在近期中國參與的幾次國際軍售競標中產生極大負面影響。

韓媒稱，雖然現階段，無論至國民生產總值還是軍費開支，中國與美國尚有很大差距，但是，今天中國的各種武器研製與裝備計劃，或許會有先後之分，但卻再也不會想當年那樣受制於經濟原因而頻頻下馬。事實上，中國對前面提到過的殲-7戰鬥機的持續改進升級，就體現了中國有能力對一型武器裝備進行持續的改進升級，時刻保證其先進性與可靠性。而下一個目標，顯然是對蘇-27系列戰機進行“殲-7式的徹底使用”。這種持續的研製和投入，無疑使中國在武器性能方面尚無法與西方先進武器進行正面交鋒的今天，以其不落下風的可靠性創造出自己的風格。

韓媒文章認為，韓國的武器裝備研製與出口是中國值得借鑑的。而其中更多體現的是教訓。相對於中國一貫的穩重風格（即使在一段時期內，這種風格給中國帶來了相對消極的影響），韓國的表現就顯得有些浮躁了。其三軍裝備的核心技術，均嚴重依靠美國進口。固然美韓之間緊密的軍事同盟關係使得美國不會去卡韓國的脖子，但是，一旦韓國將這些所謂的“國產裝備”用於出口，這些武器裝備的潛在用户就會思考自己與美國的關係如何。如果自身與美國的關係堪憂，那麼採購韓國裝備就是一件相對危險的事情。因為一旦大量裝備，美國無疑就有可能通過限運甚至禁運武器中的關鍵部件對其進行干涉或制裁。而另一種可能是，既然美國掌握着韓國裝備的核心技術，那麼是否有可能直接採購美國裝備呢？又何必非要經過韓國呢？這樣韓國就因其沒有掌握核心技術而使其在國際軍火市場中處於一個極為不利的地位。

韓媒稱，雖然中國並沒有一個類似美國這樣的盟國，但是，中韓兩國卻面臨着同樣的問題，那就是自身不掌握或不完全掌握武器裝備的核心技術。在中國而言，最明顯的，就是其在各型裝備的發動機方面長期面臨短板，這也就是通常情況下提到的“心臟病”。通過韓國的經驗可以看出，即使核心技術掌握在與自身關係極為親密的盟友手中，在國際軍售市場上依然會面對不利局面，更何況中國諸多的自產武器裝備的核心技術還掌握在競爭對手手中（“梟龍”戰機的發動機來自俄羅斯，MBT-2000主戰坦克的發動機來自烏克蘭），因此，中國在國際軍火市場上與這兩國的交鋒中，頻頻處於下風也就不足為奇了。所以，雖然中國在自產武器方面已經取得了很大成績，但是要想成為類似美俄歐那樣的軍火出口大國，掌握裝備的核心技術是現階段最需要解決的問題。（春風）★