日本專家：希望中國自覺 勿蹈日本黷武覆轍

作者：蔣豐 日本新華僑報總編、環球網特約記者

*編者按：*8月21日，第七屆北京·東京論壇第五分論壇——安全保障對話在北京舉行。論壇採用了“圓桌形式”，其意應該是平等交流，不分高低。應該説，日方的陣容是“強大”的。相對而言，中方的陣容似乎顯得稍微“弱”了一些。從參加者的身份來看，中日雙方似乎有些顯得“不對等”。日方從事過實際軍務者居多，中方則學者居多。但是，這次“主場”在中國，“交戰”起來，中方就不是“紙上談兵”了。

中國聯合國協會會長陳健：日本不應把中國當作假想敵

今天上午，中國博鰲亞洲論壇前秘書長龍永圖在大會發言中談到中日兩國在經濟領域的合作時，用了“非常慚愧”一句話，認為中日兩國在這方面沒有很好的合作。如果將這個話題延伸到中日兩國安全領域的合作，我想用“慚愧又慚愧”來表達。從“二戰”結束到現在，中日兩國為亞太地區的安全做了什麼？中國做了什麼？日本做了什麼？中日兩國一起又做了什麼？可以説，幾乎是沒有。實際上，不管我們願意或者不願意承認，我們都是把這個事情交給了美國。現在，進入新的時期，隨着國際力量變化、消長或者發展，雖然中日兩國都不可能排斥美國在亞太安全方面的作用，但應該是我們中國和日本兩個亞洲的大國為地區的和平和安全發揮應有作用的時候了。

中日兩國在安全領域沒有合作，關鍵的障礙是雙方缺乏互信。這既是歷史原因造成的，也是戰後形勢發展造成的。進入新的時期後，如果中日兩方任何一方把對方看作是戰略對手或者是假想敵人，兩國之間建立互信就根本不可能。我記得中國有一個偷斧子的寓言，説是一個人家裏丟失了一把斧子，他就懷疑是鄰居偷的。從此覺得鄰居的一舉一動都像是偷斧子的人。後來，他自己找到這把斧子，再看鄰居時，覺得鄰居從哪裏看都不像偷斧子的人。所以，如果中日兩國任何一方，把對方定位為戰略對象和假想敵，不管另外一方做多大的努力，他都是偷斧子的人。中日兩國之間建立戰略互信的門就永遠打不開。

從中國來説，我們始終沒有把日本作為假想敵。中國對日本唯一的擔心就是，如果一旦海峽兩岸事態變化，需要用非和平的手段來解決的時候，日本會不會倚仗日美安保條約等等因素和美國一起阻礙中國實現祖國的和平統一。所以，我就不理解，日本為什麼在實際行動上要把中國作為假想敵呢？

國防現代化是中國四個現代化的內容之一。我們的鄧小平先生曾經表示，四個現代化不是同步進行的。在改革開放初期，國防要做犧牲，要讓經濟現代化走在前面。現在，我們在經濟現代化取得成就的基礎上，圍繞國防現代化開始起步。這是本來就有的，30年前就定下來的，有什麼可奇怪的呢？我們中國作為一個大國，比如説開始做航母，開始下海訓練，在日本引起了很大的反響。為什麼中國有一艘航母日本就覺得是個事？別的國家也沒覺得是個事。問題出在什麼地方？是什麼樣的心理狀態，使得中國的軍事方面起來之後，觸動了日本的神經？我想，只有中日雙方互相不把對方作為假想敵，中日之間建立的戰略互信才有基礎，這個門才打得開，門關着時無法進行戰略互信。

日本與韓國有竹島之爭，與俄羅斯有北方四島之爭，與中國有釣魚島之爭。但是，日本在領土主權之爭問題上，對中韓俄三國的態度是不同的。對中國，否認有領土爭議，對其他兩個國家，則一定要讓人家承認有領土爭議。難道就因為釣魚島在日本實際控制之下嗎？不久前，我與一位日本學者進行了深入的交流，我們認為在釣魚島問題上應該達成四點共識。第一，要承認這個爭議是歷史上遺留下來的，但不應該影響兩國雙邊關係的發展。第二，承認爭議的客觀存在。第三，在解決之前不採取任何單方面的行動而改變現狀。第四，在各自爭議中尋求共同開發。如果能夠這樣做了，我們中國的漁船也就不會去那裏了。去那裏幹什麼？還費油呢！