茅盾文學獎獲獎作者解答疑問：相對公正足矣

評獎是否公正公開？獲獎小説是如何創作的？

茅盾文學獎獲獎作者解答讀者疑問

茅盾文學獎是否真正做到公平、公正、公開？獲獎小説經過了怎樣的創作歷程？對網絡玄幻、穿越題材作品入選該有什麼態度？茅盾文學獎是否更偏愛宏大敍事作品？日前，第八屆茅盾文學獎五位獲獎作者中的四位張煒（《你在高原》）、莫言（《蛙》）、劉醒龍（《天行者》）、劉震雲（《一句頂一萬句》）在國務院新聞辦公室舉行新聞發佈會，解答廣大讀者關心的問題（《推拿》作者畢飛宇因在國外未能及時參加此次發佈會）。

“這次評獎的大評委、實名制等，我個人認為公開、透明是做到了，但要做到完全公正、作者滿意、讀者滿意，這是基本不可能的，只能是相對公正。我覺得，我們首先要向沒有獲得茅獎的作者表示歉意，這不是假謙虛。”莫言表示，“文學是仁者見仁、智者見智，一部作品兩個不同的人去讀，完全可能得出截然相反的看法。”張煒也表示：“我認為這一屆和過去都不同，做到了透明、公開，有這個基礎才可以做到最大程度的公正。”而劉震雲認為：“這是一次評獎民主的試驗，6輪7次投票裏沒有一次投票是廢票，我們五位都是評獎民主的受益者。”

“這部小説首先是很多東西是感動我自己的，因為小説裏面人物的遭遇，我曾對着電腦一邊打字一邊流眼淚。”劉醒龍説，“我描寫的小説人物背後是湖北10萬民辦教師，我不敢説《天行者》是為這些人樹碑立傳，但是我的全部身心在這部小説裏是獻給他們的。我在小説裏面，把這樣一羣人稱為沒有豐功偉績的民族英雄。”

對於網絡文學，張煒説：“網絡文學、紙質文學的區別主要還是文學性和藝術性，不能因為載體的改變而改變了幾千年來形成的文學的標準，它要靠近一個標準，就是優秀。而不因形式的區別而改變了我們的評價標準。幻想題材仍然要以個人的生活經驗為基礎，這是一個根本的關切和出發點。”

宏大敍事作品是否更容易獲得茅盾文學獎，也是讀者和作家關注的問題。對此，莫言認為：“宏大敍事確實是作家偏愛的，但有人説茅獎偏愛宏大敍事，其實是誤解。”在闡述自己所選擇的創作取向時，他表示：“歷史和現實在作家的頭腦裏沒有明顯的界限，真實和虛幻也沒有明確的界限。作家應該有能力創造出一種高於歷史真實的歷史，高於生活真實的生活，也就是營造出一個自己的文學的世界。”