婚姻法新解釋規定妻子擅自墮胎丈夫不能索賠

開欄語

自最高人民法院公佈婚姻法司法解釋(三)後，社會上對其中一些規定的爭議一直都沒有停歇。從改變婚戀觀到丈母孃“受傷”，從忽視弱者權益到縱容男方包“小三”……各種聲音層出不窮，同時，各地法院也出現了許多值得關注的新的案例。婚姻法司法解釋(三)的本意究竟如何？對婚姻關係中男女雙方的合法權益如何保障？從今日起，視點版開闢“關注婚姻法新司法解釋”專欄，採訪普通民眾、法律實務部門及婚姻法權威專家，請他們談談對婚姻法司法解釋(三)的看法。

到法院辦理離婚案件的夫妻中，大約每100對中就有幾對是因為女方私自墮胎導致夫妻雙方反目、感情破裂的，這足以表明這個問題不能小視

當雙方就生育問題產生不同意見甚至是衝突的時候，優先保護女性的生育權是必要的

夫妻雙方不能在生育問題上達成合意，並不意味着丈夫的生育權永遠無法實現，婚姻法司法解釋(三)將夫妻生育權的衝突納入判決離婚的理由中以保護男性的生育權，這種做法是妥當的

一場關於生育權的爭論在最高人民法院公佈《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》之後，達到一個高潮。

此次關於生育權的衝突可謂是男女雙方最古老也最原始的分歧在現代法律中的體現，在男女雙方的意見旗幟鮮明地分成兩大陣營後，人們開始深入探討這一衝突的解決模式。

生育權新解釋引爭議

婚姻法司法解釋(三)中稱：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應准予離婚。”

在生育問題上，男女都有些“傷不起”的感覺。此條規定出台之後，男方陣營對此表示不滿。

記者採訪了在宏基電腦公司上班的趙勝，這個年輕人尚未結婚。看到這條規定時，他的第一反應就是，“這意味着什麼？意味着以後女人們可以拿墮胎做要挾了，就是女方不經男方同意私自墮胎後，男方也不可以要求賠償”？

“司法解釋(三)出台以後，‘你家不同意×××,我就把孩子打掉’恐怕會成為對想要抱孫子的男方父母的最具殺傷力的武器。以後如果女方鐵了心不要孩子，男方就只有選擇離婚了。還得主動提出離婚。”趙勝説。

與男人們想法不同的是，女性對此一片叫好。

在網站上班的林芳對《法制日報》記者説，無論一名女性想不想生孩子，男性都是不能阻止她的，因為他不能對女性進行人身強制，否則就是對女性的人身侵犯。

“另外，在我國很多地方，男尊女卑的現象依然普遍，存在的問題還是女性的生育不自由。因此，我國法律在現階段應該強調保護女性的生育權。”林芳説。

對於上述爭論，中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、中華女子學院副院長李明舜在接受《法制日報》記者採訪時説，我國人口與計劃生育法明確規定了公民有生育子女的權利，也有依法實行計劃生育的義務，婦女權益保障法也明確規定了婦女有生育子女的權利，也有不生育的自由。終止妊娠實際上是婦女行使不生育自由的一種表現，是法律賦予婦女的一項權利。既然這種行為是合法的，當然也就談不上侵犯了男性的生育權。

男性生育權如何救濟

婚姻法司法解釋(三)關於生育權的解釋一出，即在社會上引起了很大反響，因為在此之前，所謂的丈夫“生育權”就曾引起很大的爭議。查閲相關條款可以發現，現行的婚姻法並沒有單獨對這一問題作出規定或説明，而爭論更深刻的原因還是在於，此類官司究竟該怎麼打？法院在面對越來越多的此類訴訟請求時，在認定丈夫是否被妻子侵權時，是一件十分複雜甚至麻煩的“事”。

“如果你不幸娶了個不想要孩子的女人，那麼你只能自認倒黴了。”趙勝説，他有個同學的老婆是一名舞蹈老師，為了保持身材，結婚數年都不肯懷孕。做了很長時間的思想工作後，女方好不容易懷孕了，但雙方只要一有矛盾，女方就以打掉孩子相威脅。後來因為一次吵架，女方在丈夫毫不知情的情況下去醫院把孩子拿掉了。本來男方以為訴訟離婚可以進行精神賠償，但是在婚姻法司法解釋(三)出來之後卻傻眼了。

北京市豐台區人民法院的一名法官對《法制日報》記者分析説，目前，到法院辦理離婚案件的夫妻中，每100對就有幾對是因為女方私自墮胎導致夫妻雙方反目、感情破裂的，這足以表明這個問題不能小視。

這名法官説，目前，所謂男人要求生育權的案件越來越多，甚至一些醫療機構採取流產手術需要丈夫簽字的做法來規避醫療糾紛，之所以出現這些現象，與人們對人口與計劃生育法的認識有關。這部法律出台後，被一些專家和媒體解釋引申成“第一次明確提出我國公民不分性別均享有生育權。也就是説，孩子是夫妻兩人的，任何一方不能單獨享有決定孩子出生的權利”。

“事實上，人口與計劃生育法根本不是用來調整民事主體的一部法律。因此，法院在審理離婚案件時，如確因女方私自做流產或引產導致雙方反目、夫妻感情破裂的，法院只能依照婚姻法第四條‘夫妻應當互相忠實、互相尊重’的規定，認定女方有過錯，准予離婚。如果丈夫單因向妻子要求生育權起訴到法院，由於目前該法沒有實施細則，也沒有最高人民法院的司法解釋，因此法院對侵犯生育權的事實認定和救濟都很困難。換句話説，目前法院只能駁回男方的訴求。因為生育是男女雙方合意的共同性行為產生的結果，雙方互有生育與不生育的權利和自由，這是法律無法強制的。”這名法官説。