網民議“月餅税” 稱税收不應主盯工薪階層口袋

近日，媒體報道稱，據北京市地税局的工作人員介紹，按照《個人所得税法實施條例》，各公司中秋節所發放的月餅，在繳税範圍內，需將月餅的市場價值加入到員工的工資內，然後按照工資標準的個税進行扣除。除月餅外，單位所發的大部分福利都需繳税，如果有公司違規沒有繳税，若有人舉報，會進行相應處罰。

不少網民指出，儘管對福利性收入徵税具有強制性，月餅税看似一個“假問題”，但並不等於税務部門可以不顧民意來徵收，如果真的對月餅收税了，那就真是個問題了。國家在徵税時其實應為某些財富轉移“網開一面”，諸如月餅之類主要在於提供人們享受親情交融、豐富人際交往的物品，就應該留出空間。也有網民認為，公司給員工發放月餅等福利，已經包含消費税、增值税等税費，再把它算入工資扣税，不免有重複徵税的嫌疑。

“月餅税”讓月餅變了味

有網民指出，月餅這類福利物品，一定程度上體現着單位對員工的關懷，當税收出現於此時，讓這種關懷變了味道。也有網民認為，很多月餅在包裝上“華而不實”，“高價位”基點繳税讓人情何以堪。署名“畢舸”的博客指出，就像前兩天有關婚前房屋產權加名徵税一樣，月餅税依然讓民眾產生明顯的不滿情緒。單位發放月餅等普通消費品，不應像住房等高額福利一樣，一律徵個税，而應該在一定數額之內，均可免税。

署名“月兒彎彎”的微博指出，當藴含豐富文化魅力與厚重歷史沉澱，象徵豐收團圓、親情美滿的中秋月餅淪為徵税的道具時，寄寓的傳統文化元素也會漸漸淡薄，當作為“團圓節”的中秋佳節充滿了為“福利月餅”避税而苦苦掙扎的消費者時，不知還有多少價值寄託。

但也有網民指出，法律和傳統如果發生碰撞要遵從法律。網民“梅陽”指出，從市場經濟來講，個人收入應該完全的貨幣化，從目前來看，因為我們分配的渠道很多，並不完全貨幣化，如果以對月餅徵税開頭，逐漸把一切納入個人收入貨幣化，就能逐漸規範個人收入。