婚姻法新解公婆買房兒媳沒份 專家稱便於法院操作

中廣網北京9月6日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞縱橫》報道，婚姻法司法解釋（三）頒佈實施以來，一直是社會輿論關注的焦點，更是正在談婚論嫁的男女、出現感情危機的夫妻重點研究的法律條文。“婚姻家庭關係不是做生意，為什麼處處用《合同法》《物權法》來調整？”“司法解釋是否傾向保護男權沒有顧及女方利益？”“那些離婚後淨身出户的農村婦女權益如何維護？”這種種疑問是否與司法解釋的本意吻合？有關專家學者接受了記者的採訪。

焦點一：傾向男方權益？

專家：這是誤解

《婚姻法》司法解釋（三）是否傾向保護男方權益？中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新認為：這是一種誤解。

楊立新：《婚姻法》本身的理念就是保護婦女和兒童的合法權益，這個理念是一貫的。

中央民族大學法學院教授、中國法學會婚姻法學研究會副秘書長雷明光也強調，司法解釋不能改變《婚姻法》的立法本意。

雷明光：最高人民法院頒佈的《婚姻法司法解釋（三）》僅僅是對我國《婚姻法》部分條文的司法解釋，不是一個新的立法。

焦點二：合同約定傷感情？

專家：婚姻關係本就是雙方合議

既然是婚姻法的司法解釋，為什麼多個條款都是基於《物權法》和《合同法》相關條文作出的規定？楊立新説，《婚姻法》、《繼承法》《合同法》《物權法》都屬於民法範疇，而《婚姻法》對家庭財產關係的規定相對簡單和原則。

楊立新：這些問題原來在《婚姻法》中規定的不是特別明確，後來有了《合同法》，有了《物權法》，它們都是民法的問題，當然要用統一的規則來處理。

但是也有人提出，因為婚姻關係比較特殊，我們用這樣的合同的約定來把它明確，是不是會傷了夫妻關係的感情？

楊立新：説起來婚姻關係本來也是男女雙方的合議，如果説我們兩個感情好了，什麼都不用，這是理想主義的事情，實際最後發生糾紛還是處理糾紛，都必須要用物權法、合同法的規則來處理，要不然就沒有遵循的依據。