外媒：美以中國為目標的下場戰爭將難獲支持

西班牙《公眾日報》9月10日文章,原題：冷戰的未來“冷戰”是為了鞏固美國霸權之下的資本主義經濟與社會模式的主導地位而誕生的。美國的霸權意味着“對自由世界的領導”，同時遏制競爭對手的出現。

蘇聯解體的10年後，西方又創造出了一個共同敵人，並發動了“反恐戰爭”，這成為北約干預阿富汗的藉口，這似乎與北約1949年4月成立時的宗旨沒有什麼關係。

北約成員國的利益與美國霸權政治的戰略需求之間的背離似乎越來越明顯。如果説北約參與阿富汗戰爭冒險時就不太樂意，那麼美國的下一場戰爭，即以中國為目標的戰爭，將更加難以獲得支持。顯而易見的是，中國根本不會對北約構成任何集體威脅，美國的用意是確保其針對任何對手的領先地位。

羅伯特·卡普蘭等不久前在美國《外交》雙月刊上發表文章稱：“作為西半球的霸權國家，美國應該防止中國成為東半球大部分地區的霸權國家。”這一地緣政治觀點在美國日益公開。我們知道，五角大樓幾年來一直在計劃一種被稱為“海空一體戰”的新戰略，即在西太平洋範圍內，通過動用空中與海上力量，遏制中國控制南中國海的企圖。該地區的自然資源相當豐富。

基辛格的新著《論中國》的出版讓關於中國的議論再度興起。這位在中美建立外交關係過程中發揮過重要作用的政治家認為，中國與美國的合作“是全球和平與穩定的重要因素”。基辛格指出，中美兩國的“冷戰”“可能會讓太平洋兩岸的進步與發展停滯一代人的時間”。他認為，在當前世界，核擴散、環境保護、能源安全和氣候變化等問題“需要全球性合作”。

接受基辛格的觀點就意味着要完全摒棄“冷戰”思維。但是，美國領導人恐怕很難接受這種做法，因為這意味着放棄美國自1945年就獲得的單邊霸權。美國戰略和預算評估中心的安德魯·克雷皮內維奇認為，美國現在應該決定是不是要與中國對西太平洋的控制權展開競爭。如果放棄競爭，美國就應該承認世界軍事平衡已經發生了本質變化；如果展開競爭，“問題在於如何進行更有效率的競爭”。

有人會認為，根據數十年冷戰的經驗，這種對抗並不會引發更為嚴重的衝突，並進一步威脅到世界和平。但是，美國總統大選明年即將舉行，如果某位沒腦子的共和黨候選人贏得選舉，這種樂觀的預言似乎就變得不準確了。