印媒無理指責：宣稱和平崛起就不該牽涉軍事

據印度“dailypioneer”報紙網站9月15日刊文稱，中國要和平崛起就不應該發展軍事力量。報道聲稱，中國在解決與鄰國領土糾紛中的表現及發展軍事等行為與其一直主張的“和平發展”並不相符。

文章首先對中國最近發表的《中國的和平發展》白皮書做了一些解讀。白皮書稱，“中國這個擁有13億多人口的文明古國，正在現代化道路上闊步前行”。同時又提出下述疑問，“中國選擇了一條什麼樣的發展道路，中國的發展對世界意味着什麼？這份約9000字的白皮書給出的回答是“和平”。白皮書稱：“和平發展是中國實現現代化和富民強國，為世界文明進步做出更大貢獻的戰略抉擇；中國將堅定不移沿着和平發展的道路走下去。”這點值得稱道，值得關注。報道稱，可以得知，這份白皮書稱，1949年新中國成立改變了中國的命運；“實現了民族獨立、人民解放，開創了中國歷史新紀元。”白皮書還對中國的和平發展做了詳細而絢麗的描述，體現了北京“一直致力於探索符合本國國情和時代要求的社會主義現代化道路。”

印媒文章稱，北京方面就和平崛起給出了自己的解讀：“既通過維護世界和平發展自己，又通過自身發展維護世界和平；在強調依靠自身力量和改革創新實現發展的同時，堅持對外開放，學習借鑑別國長處……同國際社會一道努力，推動建設持久和平、共同繁榮的和諧世界。”上述語言聽起來不錯，但是如果認真觀察現實的話，情況就不太一樣了。以南海衝突為例：儘管中國大講和平，許多中國人正在規劃用戰爭的方法解決問題。《求實》雜誌最近發表的評論文章稱：“任何討論的前提應該是承認中國對該地區擁有主權。在這個問題上達成一致後，其他和衝突與資源開採相關的問題才可以談。”但是，也有一些學者認為中國應該保持克制，而其他人則認為北京應該保持自己的堅定立場。一位評論員稱：“中國應該堅定立場，採取措施（包括戰爭）來保衞中國的主權……因為，中國保持克制無助於問題的解決。”中國媒體《國際先驅導報》發表的一篇文章稱：“中國的觀察家認為，中國應該堅持拒絕第三方（指美國）干涉南海事務……在自己的主權水域內，應該加強嚴格執法。”

印媒文章認為，白皮書的發佈是為了反擊美國防部發布的《中國軍事和安全發展》報告，這份報告詳述了中國的軍備及其對美國帶來的挑戰。報告稱：“中國的軍事現代化可能不利於中國在解決爭端時獲取外交優勢。”因為“和平崛起”似乎不該牽涉軍事！當前，解放軍的主要目標仍然是台灣：“解放軍正在發展遏制台灣獨立的能力，並使台灣問題朝着有利於大陸的方向發展。”報告認為，2011-2020年是解放軍在現代化裝備和技術上高投入、大發展的關鍵十年。與此同時，中國在軍事和安全事務上的透明度並未有太大的改變。美國國防部認為，“仍然不能確定中國將如何使用自己不斷強大的實力。”報告還提到了三種戰爭的概念，即心理戰、輿論戰和法律戰，並稱“中國試圖有效地利用這些力量應對可能要面對的敵人”。

印媒文章稱，《中國日報》刊登的一篇文章稱；“近些年，與中國的期望相反，中國在世界舞台上的崛起引發了誤解和懷疑……這樣的情緒並非基於事實產生……中國已經在多個場合反覆聲明中國的和平發展戰略。”五角大樓這份報告的部分內容關注中國新型導彈的發展，中國優先支持陸基彈道導彈和巡航導彈的發展：“正在發展和試射幾款新型攻擊性導彈和一些導彈的改進型號，組建更多的導彈部隊，升級原有的導彈系統，並發展彈道導彈防禦能力。”

印媒文章稱，中國將一些導彈對準印度無助於加強新德里對北京的信任。中國的首艘航母（改裝自前蘇聯的“瓦良格”號）已經進行海試，具備隱身效果的殲-20戰機在今年1月份美前任防長蓋茨剛到北京訪問時便進行了首飛。人們能夠找到許多這樣的例子。其中之一就是“網絡戰”。《中國青年報》刊發的一篇文章《網絡戰，怎麼戰？》中，曾指出：“與以往炮火紛飛的傳統作戰方式不同，網絡戰是一種隱蔽無聲的全新作戰方式，它不僅活躍在戰爭和各類衝突中，而且閃爍於平時的各種政治、經濟、軍事、文化、科技等活動中。”中國在最近的國際交往中一直在努力變的更加透明，更加開放，特別是在雙邊軍事交流和參與一些聯合國維和任務方面。但是，要想和印度等國家建立長期互信的關係，僅靠宣傳是不夠的。(斯年)★