媒體人敢用下三路調侃“九一八”反映了什麼？

編者按：9月18日，時逢九一八事變八十週年紀念日，某媒體人在微博上用不當言論調侃“九一八”，引發巨大爭議。兩天來，本網收到大量網友郵件和評論，闡述對此事的看法。現從網友來信中挑選出兩篇代表性的文章刊登，文中所述僅代表作者個人觀點，不代表環球網立場。

微博截圖

1931年9月18日日本發動了“九一八事變”，開啓了中國長達十四年的苦難，在這場苦難中，我們犧牲了數以千萬計的同胞性命和無數的財產損失，國家蒙難人為芻狗，九一八是國人心中永遠的痛。

時逢九一八事變八十週年紀念，全國都在追思哀痛中。但我們愕然發現，某知名都市報9月18日當天，全報77個版面，竟然無一字提及九一八紀念。與此形成鮮明對照的是911十週年那天，該報動用了包括首頁整版在內的六個整版，加社論的形式進行了“隆重報道”。

更讓人瞠目結舌的事情在後面。該報旗下的某週刊執行主編，新浪微博註冊ID“@西門不暗”，“九一八”當天在自己的微博發出了這樣的內容：

“918這天，中國女青年都應該用實際行動來紀念這個國恥日，對於老公男友的求歡，一概拒絕，堅決抗日……”

一家知名媒體的執行主編，敢用如此下三路的語言調侃“九一八”，反映了什麼？他依仗的又是什麼？

當今之中國流行以批判者的姿態出現博取眼球進而功成名就佔個盆滿缽滿。相反，他觸及道德和法律紅線卻幾乎無需付出代價，此風在媒體界猶盛。

當下思想多元人心浮躁，這樣的浮躁形成了一種社會情緒逆反。在這樣的情緒逆反下，誕生了一批媒體，他們以社會批判者的姿態出現，滿足了讀者多元化閲讀的需求，進而獲得了市場成功，相應的媒體人也博取了眼球獲得了所謂的“功成名就”。

毫無疑問我們需要這樣的媒體，但我站在一個普通讀者的角度來看，他們走得有些遠了，他們已被市場被自己的立場所綁架。為了迎合自己的立場，為了迎合當今社會的情緒逆反，他們逢主流必反，遇當局必反，甚至逢中必反。為了尋找“眼球事件”，他們飢不擇食 ，全然不顧自己的身上還有責任二字，全然不顧作為媒體人還有最起碼的倫理道德約束。