王朝案進入二審 辯方律師稱對此持樂觀態度

9月9日，備受關注的河北“王朝搶劫案”再審維持原判。此案2007年5月由保定北市區檢察院提起公訴，同年12月經北市區法院審理認定王朝犯搶劫罪，判處有期徒刑13年，並處罰金2萬元，剝奪政治權利3年。圖為王朝被押下法庭時，向旁聽席上張望尋找母親。中新社發 丁立新 攝

中新網石家莊9月21日電 (黃芳) 河北王朝案的辯護律師洪道德、孫瑩日前正式向保定市北市區法院遞交上訴狀，該案由此進入二審程序。21日在接受中新網記者採訪時，孫瑩表示，擯棄其他因素，單從法律層面考慮，她和王朝對二審都“持樂觀態度”。

孫瑩表示，她尊重一審的判決結果，但仍然認為“本案的證據鏈有問題，在辯方提交的33份證據中有許多已經逾越了瑕疵證據的範疇，屬於無效證據。”這也是她對二審樂觀的原因。

孫瑩向記者透露了19號當天會見王朝的一些細節。她説，當天9時30分，她和另一位王朝的辯護律師洪道德在保定市看守所看到王朝時，當時他精神狀態不錯，很放鬆，但同時對一審判決結果全盤否定，上訴的意願非常堅決。王朝告訴孫瑩，“如果你們不幫我，我就打算自己上訴。”

當她10時45分左右從看守所出來時，發現王朝母親楊惠賢已在門外等候。楊惠賢接過孫瑩遞上的有王朝親筆書寫的“我無罪，我上訴”訴狀時，“全身發抖”，隨即她告訴孫瑩：“我兒子是無辜的，我誓死上訴到底。”當天，楊惠賢為王朝在看守所存進200元錢。

但孫瑩對媒體所報道的“王朝被有關部門的告知，若認罪將被輕判”一説，表示“不確認，也不否認。”

針對一審審判長此前對王朝本人所反映的刑訊逼供問題作出的回應“被告人審判前的供述屬於非法言辭證據，公訴機關並沒有將王朝審判前的供述作為指控犯罪的證據，且辯護人並未要求法庭進行非法言詞證據調查”，孫瑩表示，“王朝一審當庭曾經不止一次提到遭受刑訊逼供，按照刑訴法規定，當事人和代理律師中有一人提出審查要求，法庭就應該先行審查。”

在北市區法院一審判決當天，該院曾專門註冊官方微博，適時發佈有關信息，與網友互動，並向記者開放旁聽。然而楊惠賢向律師表露過，她對一審的公開審判流於形式的擔心。

孫瑩説，在她比對過一審當庭宣讀的判決詞與15號收到的判決書後發現，後者體現的辯方觀點更多。長達16小時的控辯雙方質證，合議庭用40分鐘做出判決，“未免有些匆忙。”

按照規定，在19日洪道德和孫瑩向保定市北市區法院遞交了訴狀後，三天之內該法院將把有關材料轉交至保定市中級人民法院，也代表該案被正式受理。雖然孫瑩不確定案子開庭審理的機會有多大，但從遞交上訴狀後，她已經開始着手準備二審材料。她透露，“二審的辯護觀點將有所變化、調整。”

今年9月8日8時30分，“王朝搶劫案”在保定市北市區法院一審開庭審理。該院於9日零時40分當庭判決公訴機關指控罪名成立，王朝犯“搶劫罪”判處有期徒刑13年。此前，保定市北市區法院曾於2007年12月對該案一審判決，王朝以“搶劫罪”獲刑13年，二審維持原判。2010年11月，河北高級人民法院做出撤銷原判決，發回原審法院重審的決定。