中歐媒體激辯：歐洲太小不適合取樣研究中國

*編者按：*此文是《環球時報》資深編輯王文9月14日在奧地利總理府“中奧媒體研討會”上的發言，根據研討會後錄音整理而成。

各位來賓，大家好！

今天上午雙方几位嘉賓的交流非常坦誠，讓我受益匪淺，更促使我想就上午已有的話題做一些個人的回應。所以，我不想再講先前準備的演講稿，而是即興地講一講歐洲媒體應該有的中國觀問題。如果大家想知道我原先準備的發言，可以翻閲研討會的手冊。（掌聲）

這是我第一次來奧地利，心情非常激動。為什麼那麼興奮呢？因為在我眼裏，奧地利是一個充滿浪漫、文明與古典氣息的國度，而不僅僅像剛才Vospernik女士（奧地利國家電視一台新聞部主任）説的，“奧地利在中國人眼裏只是一個陳舊的博物館”。我的這種想法可以代表着相當一部分中國人對奧地利的積極看法，事實上，中國人對整個歐洲的看法都相當積極。據相關調查，74.1%的中國人對歐洲持積極態度，這大大高於對美國持積極態度的59.9%。這樣的好感與歐洲人對中國的印象正好相反，像上午有位同行所説，歐洲幾乎半數以上的國民對中國的印象都是負面的。

大家知道，國民對外國的印象大多來自於媒體。中國對歐洲的印象遠遠好於歐洲對中國的印象，除了歐洲可能整體上要比中國發達以外，我想，中國媒體的貢獻是非常大的。至少可以説，中國媒體對中歐關係積極發展的貢獻，要遠遠高於歐洲媒體的貢獻。

或許我的奧地利同行會像剛才的邏輯那樣批評我，那是因為你們中國媒體太聽政府的話了。我覺得，這樣的論證不對。因為讓中歐關係好，不只是政府的願望，也是兩國民眾的願望，兩國企業界的願望，是兩國社會絕大多數人的願望。所以，剛才有奧地利同行説，歐洲媒體主要報道劉-曉-波、艾-未-未等中國人權的負面新聞是對媒體本身良心的追求，我想説的是，媒體的對外報道不僅要追求媒體的利益，更要追求社會與公眾的利益。

為什麼要追求社會與公眾利益呢？我給大家舉一個例子。大家還記得2008年4月7日的事嗎？那一天，北京奧運火炬在巴黎傳遞，但巴黎警方並沒有保護好火炬，反而縱容“藏獨”、對華不友好人士破壞火炬傳遞，法國媒體還藉機再批評中國人權，我記得第二天法國某報還發了社評 “北京扇了自己一個耳光”。這種將體育政治化的報道大大刺激了中國社會主辦百年奧運的民族自豪感。結果那一年，北京、上海等地掀起了抵制家樂福的運動，中法關係一落千丈，法國從中國人“最喜歡國家”變成了“最不喜歡的國家”，中國赴法的旅遊量也大大下降，法國政府急忙花巨資做廣告彌補兩國關係。我説這個案例的意思是，媒體對外不負責的報道，最終的受害者還是本國民眾。

那麼歐洲媒體到底該怎樣報道中國呢？我想首先要有一個全面的、均衡的中國觀。對此，我想講三點：

第一，中國是一個急速變化的國家。我説的是“急速”，還不僅僅是“快速”。有位美國學者曾計算過，在中國一年的變化等於美國的3.5年，等於在歐洲的5年。如此急速的變化當然會有許多問題。我常與我的學生們説，中國什麼都缺，就是不缺問題。（笑）但另一方面，急速的變化使歐洲人對中國的瞭解遠遠落後於中國的現實。就以剛才我的奧地利同行説的“新聞審查”為例，我認為您用這個詞很容易讓人想到蘇聯時期的新聞審查制度，但現在中國媒體的發展已經遠遠不是蘇聯時期能媲美的。大家知道中國有多少媒體嗎？按我的記憶，中國有1954家報紙、有8900多家雜誌、有2000多家電視台與電台，有190萬網站，更有2億微博用户，如此蓬勃發展的媒體數量與政府的關係，又怎麼可以用“審查”二字簡單地概述呢？