美媒稱海空一體戰無需轟炸中國內陸軍事基地

據美國獨立智庫“地緣政治和衝突報告”網站9月13日刊文稱，海空戰理論並非什麼新鮮事物，許多一些未公佈的戰鬥規劃中也涉及到了該理論的相關討論。查閲任何講述二次世界大戰中大西洋戰爭的歷史書，就可以很好的理解這點；你會很快就陷入這個話題。美國海軍和空軍一起打敗了德軍，使盟軍能夠在諾曼底登陸。沒有這個理論的運用，德軍可能會在諾曼底堅持更長的時間。

文章稱，當前北約在利比亞的行動就體現了海空戰理論的一些內容。當前，這一有用理論已經失去了其最初的意義，並以具體戰鬥規劃而非“作戰理論”廣為人知。其精髓在於作戰規劃，人們對這一點缺乏認識。許多人認為，該理論的發展主要是針對中國，或還在經歷進一步的發展。但事實上，它是一個能夠向未來軍事僵局提供多種解決辦法的鬆散理論框架。

現在，利比亞報紙的頭條也許會稱讚海空戰理論。在北約地面部隊沒有積極介入衝突的情況下，北約戰鬥規劃中的海空戰戰術有着很強的適用性。北約的大規模襲擊始於英國戰機和核潛艇在法國艦載機，及各國協助下對利比亞進行的攻擊。美國各種無人機、“俄亥俄”級核潛艇和B-2轟炸機都參與了戰鬥，這一切最終使得當時的反政府武裝能夠緩慢向首都的黎波里推進。

回顧海空戰的理論發展及其實際應用，它似乎已經偏離了其最初的意義。雖然被稱為“作戰理論”，但是海空戰實質上稱為一種戰鬥規劃，這讓米蘭-維戈博士困惑不已。在美國軍隊中，不論要完成的目標是什麼，“作戰理論”指代一定框架內的軍事力量的應用；它具有普遍性，與具體戰爭並不相關。

“作戰理論”和結構性戰鬥規劃有明顯的不同，海空戰理論可以用於與多個敵人的多種作戰規劃中。進一步講，海空戰是戰鬥規劃的一種指導理論，而非規劃本身。任何作戰規劃都會包含多種作戰理論。如果條件合適，海空戰理論是其中之一。上述提到的各種戰鬥規劃必須考慮具體戰爭中的多種變化，對戰術和戰略的偏離等。在戰爭中使用海空戰理論不應該不切實際，如果向公眾介紹海空戰理論，最明智的做法是不要提及具體的目標。海空戰理論應該保持靈活性和高度的適應性，模糊是一種謹慎的戰略。

報道稱，海空戰理論已經逐漸處境不妙。如果用到恰當的理論背景中，這一理論的生存能力面臨的威脅會少一些。如果把海空戰理論恰當地融入作戰規劃中，將會起到很大的積極作用。在未來的戰鬥規劃中，這樣的理論可能用於消除冗餘的作戰支出。它還能加強諸兵種間的合作，促進戰爭中的戰略優勢。即使沒有這麼好的作用，它也具有類似的作用。

一些人認為，海空戰有很大的發展空間。然而，這就是作戰理論和作戰規劃所扮演角色的差異所在。美國軍事戰略家們能夠在應對各種突發事件時，根據情況綜合的使用海空戰理論。靈活性對制定戰爭中的戰略非常必要，美軍高層可以使用制定好的作戰規劃來作為參考，而非笨拙的直接照搬。如果伊朗封鎖霍爾木茲海峽，如果朝鮮對美國或韓國軍隊發起攻擊，或者南中國海緊張局勢升級，美國就可能有針對性的使用這些規劃。

許多人認為，使用海空戰理論需要昂貴的新型軍事平台；這反過來又會加劇美國未來國防預算的拮据。但事實並非如此，美軍已經有大量可用的武器，如世界上最先進的潛艇、無人機、攻擊機和轟炸機。升級現有系統或研發更先進的新型平台，讓美國在應對當前和可能出現的威脅時有個多的選擇；讓美軍大幅領先所有可能的競爭對手。

有人可能認為，美國海空戰理論的要素就在我們眼前形成。美國國會研究部的羅納德-奧羅克（Ronald O’Rourke ）在2011年4月對中國海軍現代化的評估中詳述了太平洋地區與其他地區海軍裝備的多種變化。這份評估報告披露，美國將各種先進的核潛艇、安裝“宙斯盾”與“標準-3”的導彈驅逐艦重新部署到接近中國和朝鮮的太平洋地區。其他位於太平洋的軍艦最近轉移到了關島和夏威夷，目的是為了減少到達潛在衝突區域的反應時間。如果海空戰理論得到應用，所有這些都是有意義的。

美智庫文章稱，融入實際戰爭的海空戰理論適用於全球各處發生的軍事鬥爭；讓我們來想象一下，在中美髮生衝突中該理論所起的作用，中美這樣的大國發生高強度的衝突只是該理論的應用之一。如果低調謹慎的使用，它在未來的多種戰鬥規劃中可以作為一種靈活、低代價和適應性強的理論，得到廣泛應用。使用這樣的理論並不需要阻止中國的反介入計劃，或是轟炸中國內陸地區的軍事基地。(斯年)★