徐悲鴻天價畫被指學生習作 指鹿為馬亂象非個例

徐悲鴻7000萬天價畫被指為“學生習作”事件調查

近年來，中國藝術品拍賣市場發展迅猛，名家畫作屢受藏家追捧。2011年，徐悲鴻《巴人汲水圖》更成為拍賣市場的“領頭羊”，以1.71億元的成交額，創下中國近現代畫家拍賣世界新紀錄。

然而，去年6月在九歌春拍中以7280萬元成功拍出的名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”，近日卻被指為1983年中央美院研修班的課堂習作，在業界引起軒然大波。

北京九歌國際拍賣有限公司工作人員寧喬木本月20日對《經濟參考報》記者表示，目前公司正對此事展開調查，調查結果將在第一時間向社會公佈。

一封聯名公開信直指徐悲鴻天價作品真偽

2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司舉行的一場春拍會上，一幅名為《人體蔣碧薇女士》的徐悲鴻油畫作品當場拍出7280萬元的天價。該油畫的拍賣信息被髮佈於多家網站，同時配發的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，內容為：“此幅油畫(人體)確係先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽2007年9月29日。”

然而今年9月15日，中央美術學院油畫系首屆研修班10位學生聯名在《南方週末》上刊登《這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？質疑“徐悲鴻天價作品〈人體蔣碧薇女士〉”的公開信》，公開信稱該畫只不過是他們28年前一堂油畫課的習作。

公開信稱：這是我們研修班第二學期在1983年5月裏的一堂人體油畫課習作。習作模特是江蘇農村來北京工作的年輕女孩L。畫室是當時美院U型樓西北角樓上的大天光教室……習作歷時三週，每天畫一上午。這幅習作是兩年進修生涯中比較有特色的，因為用了一塊深醬紅色的襯布，效果整體，L的髮式和身材都很有特色，為同學所牢記。

信中還寫道：我們當然不敢説徐悲鴻先生沒有畫過類似的站立女人體油畫作。但是L的髮式是1980年代樣式的，她的身材也很有特色。如果徐悲鴻先生的畫竟同時在襯布色澤、模特站立姿勢、身材特徵、髮式以及臉部特徵這五方面都與我們的那幅寫生完全一致，那是不可能的。

拍賣公司有徐悲鴻長子的真跡證明，研修班學員則有大量當年課堂的細節，7280萬元，搶到的是曠世名作，還是習作一張？一時間畫作真偽撲朔迷離。