外媒稱所謂中印軍艦南海對峙或許只是個玩笑

據日本《外交官》雜誌網站9月21日報道，雖然有些事情可能不會發生，但7月“中印軍艦南海對峙”事件引起了國際社會的巨大震動。最近，一位著名的印度外交、軍事事務評論員、英國倫敦大學國王學院的學者哈什-潘特（Harsh Pant）在《日本時報》對此事進行了評述；記者格温-戴爾（Gwynne Dyer）在《韓國時報》上對哈什-潘特的觀點進行了報道。

文章稱，印度海軍“艾拉瓦特”號（INS Airavat）登陸艦途徑越南外海的國際水域時，收到了聲稱為“中國海軍”的無線電信信號。發送方告知印方船隻：“你們已經進入中國領海”，這意味着“艾拉瓦特”號必須撤離該水域。一位美聯社記者隨後通過電子郵件向哈什先生詢問是否真的發生此事，哈什的回覆是“沒有”。16頻道接收信號的頻率是船舶通過國際航道時發出的國際遇險監控頻率，因此不論誰聯繫印度艦船，必須要使用該頻道。而這個頻率稱為錄像帶頻率，意思是隻能在視野範圍內進行通訊。而“艾拉瓦特”號船員報告説並沒有看見任何中國人民解放軍海軍的艦船或飛機。如果印度船員沒有發現中國艦隻，那麼信號一定來自其他地方。

所以，報道稱此次事件很可能是一個開玩笑。實際在海上，沒有人遵從無線電頻率使用規定；因此，你能通過揚聲器聽到所有亂七八糟的信號。一個最令我們樂此不疲的笑話是這樣的：20年前，當我們執行對薩達姆-侯賽因（Saddam Hussein）的海上制裁時，一個自稱是“菲律賓猴子”的男人通過無線電講述了很多關於和我們妻子回家串門一樣的故事。我們給他起了另外一個綽號——“巴格達貝蒂”，這個伊拉克預言家描述瞭如果我們攻擊伊拉克“戰爭之神”薩達姆，怎樣的嚴酷命運會等待着我們。這種戲謔幫我們度過了在中東黑暗、潮濕海上執勤的夜晚，但這並不意味着任何事情。

日媒文章稱，在這種情況下，北京官方對此次事件的否認聽起來是真實可靠的。然而在另一方面，這種對抗卻不能不信。中國一直堅持對南中國海大部分水域擁有“無可爭辯的主權”，包括“中印對峙”發生的海域。早在上世紀70年代，北京提出限制外國軍艦途徑中國領海的“無害通過權”，堅稱外國軍艦指揮官必須事先獲得許可方能通過。中國經常要求美國海軍停止在中國專屬經濟區內的監視、飛行和軍事勘察活動，在中國看來，這些都會損害沿海國的安全。

日媒文章稱，印度官方也保持克制，並沒有將“中印軍艦對峙”事件提升為外交問題。即便如此，仍有明顯跡象表明，新德里正在延續二十年來的“東向”政策。東向政策主要的設想是擴大印度與東南亞國家的經濟和政治往來，但並不排除有軍事接觸。與此同時，2007年印度海洋戰略指出北印度洋、波斯灣、縱橫交錯的海中航線和英吉利海峽是印度主要利益區域。新德里認為，中國南海（其他國家的外海上）是一個外部或是“第二”的海洋軍事演練的訓練場。印度海洋戰略提出的“第二利益區”是“連接印度主要利益區域的地區，或是限制其未來軍事力量部署的區域”。(斯年)★