我專家駁南海動武論 稱不應有任何過激反應

在南海與美測量船對峙的中國漁船(圖)

點擊查看更多軍事圖片

作者：孫培松 江蘇連雲港發展研究院院長

有前輩革命家把如何取得抗日戰爭勝利歸結為一個字，就是“熬”。這樣概括雖質樸但極其精彩。“韜光養晦”就是“熬”。正是憑着這樣的中國式智慧，我們才有了今天的歷史性成就。在亞洲當前複雜的安全局勢面前，中國仍然需要有“熬”的思想準備。

重提這些老的説法，是因為無論理論界還是公眾中，倡導美國式現實主義的言論越來越多了。這些言論認為，歷史已經提供了確鑿的證明，任何國家任何文明的崛起無不以軍事上取得優勢為先決條件；現在中國已經強大起來，但亞洲的政治格局並未體現出力量對比已經發生的變化；中國的外交政策過軟，應該以現實主義原則追求屬於自己的利益。總而言之，“熬”不下去了。這種情緒從2009年下半年開始蔓延，輕淺浮躁的心態呈現出社會化傾向，結果是這種狀況被美國巧妙地加以利用，使亞洲整體安全環境轉向了對中國不利的方面。

作為一個尋求復興的民族，中國的“熬”雖歸入不了什麼“主義”，但帶來的好處卻是顯而易見的。冷戰結束後美國最合理的敵人就是中國，但中國沒有成為美國的新敵人。中國讓地緣上對中國最具威脅的美、日同時成為中國最大的經濟夥伴。既不與美國搞軍事對抗，也不以軍事手段調整和周邊的關係，讓美國及其追隨者的遏制政策無從下手，為國家發展贏得30多年難得的發展環境，並使世界力量的對比繼續向有利於中國的方面轉化。中國在隱忍前行中獲得的戰略利益怎麼評估都不過分。

反面例子是美國，美國做事不願“熬”。“9·11”事件發生後，美國積極推進反恐戰爭，結果10年後不行了。戰略需要冷靜，即使對優勢力量而言也不例外。

隨着美國的軍事注意力轉向亞太，有的國家產生了利用這種局面獲取更多的利益並把成本拋給美國的企圖，而有的大國也希望中國主動捲入衝突以延緩中國崛起的進程。東亞安全局勢極可能出現難以預料的動盪，無論是中國與南海某國作戰，還是美國捲入南海動盪，不管結局如何，中國都不會是最得益的一方。

一些人認為，世界本來就是一個憑實力講話的拳擊台，領土問題該打就打。但戰爭是利益博弈的殘酷藝術，如果戰爭的結果不是己方最能得益，那麼戰爭就不能成為優化的選擇。

現實主義以理論的外衣為西方近代以來的政治行為做合法化包裝。在亞洲文化中它是一種失去善行的準則，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛觀察世界，是極其不明智的。幾十年來，中國從不懼戰，但切忌冒進作戰，更不能在其他手段仍能解決問題的時候草率作戰。

現在，美國有能力把中國周邊國家從軍事上組織起來，並且它正在試圖這樣做。中國任何過激的反應，其負面效應都會被美國故意放大。當弱勢力量追求的重大戰略目標無法在短期內達成時，促進並等待地緣政治有利於自己的變化，不是軟弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失敗，中國不要以軍事手段介入國際爭端。中國已不是可以關起門來獨自發展的時候了，對周邊事態的反應，必須考慮到更廣闊戰略背景的制約。“多年的媳婦熬成婆”。循着自己的文化和傳統智慧往前走，比遵奉外來的政治規則會更有利於中國。在南海，時間在中國一方，解決問題的手段遠比傳統的列強時代更多元。某些國家跳得越高，越需要運用我們的戰略智慧，尋求非戰爭的方式解決困境。▲（作者是江蘇連雲港發展研究院院長）