外媒：美應砸錢發展太空武器 搶佔太空高地

圖文：擁有太空優勢決定戰爭勝負

點擊查看更多軍事圖片

據瑞士“國家關係與安全網”9月26日刊文稱，當美國的太空能力正日趨式微的時候，中國卻正朝着相反的方向發展；中國準備如何做？

文章稱，在前蘇聯1958年5月發射“伴侶3號”後不久，美國前總統約翰-肯尼迪警告稱：“如果蘇聯控制了太空，他們將統治世界；正如在過去的一個世紀裏，哪個國家掌控了海洋，它就能統治陸地一樣。”當時的國會多數黨領袖林登-約翰遜也同樣歇斯底里的表示，太空是“高地”，美國絕對不能在這方面落後於蘇聯，他認為：“控制太空意味着統治世界，這遠比那些能夠通過武器和軍隊佔領奪得的事物更重要；誰能最終取得對太空的控制，它就能完全統治世界。”

外媒文章稱，無論肯尼迪還是約翰遜，都沒有説明如何“控制”太空。畢竟，太空太廣闊了。這些警告是歷史背景下的言論，而不具有嚴謹的邏輯性。回顧那個時代，空間對話似乎非常過時，是反共產主義的歇斯底里與巴克-羅格幻想的綜合體現。但是，在開始讚賞當前對太空的共識之前，我們需要指出“高地”概念仍然主導着人們的戰略思維；中國當前的活動與美國的反應都很好的證明了這一點。

外媒文章稱，中國即將進行“天宮一號”與神州飛船的對接；考慮到美國45年前就已很好的進行了類似的活動，這本身並沒有什麼值得警惕。但是，讓人不安的是其背後的目的。對接是中國建立自己空間站的第一步，中國的空間站將在2020年投入使用；也即中國將在國際空間站停止使用的時候，亮相自己的空間站。鑑於國際空間站耗資巨大，人們好奇中國為什麼要建造自己的空間站？到目前為止，中國的行為缺乏透明，美蘇冷戰時期的活動與此相似。人們從一些其它資料中尋找有關中國意圖的線索，但還是不確定。2007年1月，中國進行的反衞星武器試驗證明，中國有能力擊落太空中的衞星。為了回應人們對此次試驗的質疑，中國的發言人堅稱，中國“一貫主張和平開發外太空，並反對太空軍備競賽和把外太空軍事化。”

外媒文章稱，美國《傳統基金會》的迪恩-成發現中國的行為令人擔憂，他在最近發表的一篇文章中指出：解放軍涉及太空武器的文件表明，它重視打壓，而非僅僅是威懾。這意味着“為了成功威懾對手，解放軍不僅會進行勸阻，還會威脅採取行動，使對手讓步。”他認為，中國的太空計劃正朝着發展“打壓”能力的方向發展。迪恩-成硬是將中國太空計劃和核計劃相聯繫，他説：“解放軍的太空理論家表示，太空系統可能讓對手的核威懾失效，而加強自己的整體威懾能力……有解放軍文章稱，將太空防禦和核力量結合起來能讓自己在與對手進行對抗時有多種選擇。這樣的言論毫無意義，正如瓊-約翰遜-弗雷澤在《太空：一種戰略資源》中指出的那樣：結果將是，這意味着對任何太空武器最簡單的回應，就是反對太空武器只是基於一個簡單的事實，即“星球大戰”式的武器即使能運轉，體積也非常大，其成本也會大大超過地球上用於打擊衞星武器的導彈。這意味着，應對太空武器的一個簡單方法就是在地球上大量裝備導彈。誰先發起太空軍備競賽，誰將最終遭殃。

外媒文章稱，迪恩-成似乎忽視了這個邏輯，陷入了曾經困擾里根的陷阱。他呼籲美軍發展更強大的太空能力，以應對“來自中國的威脅”。“美國政府需要採取措施確保自己的太空優勢”，也就是説，為了應對虛幻的威脅，美國應該砸錢發展太空武器；這讓人們想到了冷戰時期強國的所作所為。正如約翰遜-弗雷澤認為的那樣，太空的確是一種戰略資產。現代社會在許多方面都依賴於衞星，然而如果我們的生存取決於少數衞星時，依賴也意味着脆弱。如果它們被摧毀，我們的通信將陷於癱瘓，威脅到我們的安全，使股市崩潰。然而，用軍事手段保護這些系統並不可行：將武器放到太空中只會引發另一場不能讓世界安全的軍備競賽。

外媒文章稱，衞星依賴需要轉變為資產，考慮到發達國家在對脆弱的衞星存在共同依賴，它們必須學會合作，否則將會一起面臨覆滅的危險。這意味着，使用太空來培養相互信任；但不幸的是，美國的政策中卻顯然缺乏這種信任。美國的排外主義一直鼓勵這樣的信念，即美國可以被相信，但其他國家不行。為了保護自己的太空資產，美國一直嚴格限制技術出口，即使對盟友也如此。這一政策基於美國的利己主義，即“如果我們（美國）不告訴它們如何做，它們自己是難以做到的。”但事實上，中國最近的相關試驗證明，任何對發達國家發展必要的技術將會最終被中國突破。(斯年)★