優秀律師雲南區評選候選人會長身份引發爭議

9月19日至9月23日，“2008～2010年度全國優秀律師事務所、全國優秀律師”雲南地區的評選活動，因有部分律師事務所和律師所得票數在兩三個小時內增加了八九千票，業內人士認為有網絡水軍刷票行為，並向雲南省律師協會投訴(見本報9月26日《全國優秀律師評選 雲南區網投被指刷票》)。

然而，一波未平一波又起。9月26日，雲南省律師協會公示該評選雲南省推薦名單，被推薦的5名全國優秀律師候選人中，有4名為雲南省律協副會長，令業內人士再次對評選提出質疑。

雲南一位資深律師對此名單深感詫異。包括他在內的多名律師認為，儘管律協副會長們確實是優秀的律師人才，但作為協會領導，他們已擁有了資源優勢，不應再參與評選全國性的榮譽，這一榮譽應給那些默默無聞、勤奮工作的普通律師。

記者從雲南律師網上看到，雲南省律師協會公佈的“2008～2010年度全國優秀律師事務所、全國優秀律師”評選網絡投票結果顯示，13個律師事務所中最高得票是104509票，最低的僅1155票。32名律師中得票最高者為103478票，最低者僅303票。但網絡得票最多的律師事務所和律師都未入選。

“對於此次評選，雲南地區究竟是否存在網絡刷票行為，雲南省律師協會應該給大家一個答覆。”雲南省政協委員、雲南王中律師事務所主任王中説，9月20日下午，他曾接到電話，對方稱“可以幫助進入前五名”，王中表示這是不被允許的，對方笑稱“大家都在這麼做”，並留下電話號碼，讓王中有需要時找他們。王中立刻向雲南省律協投訴，律協告知他，已接到多起這樣的投訴。

雲南省律協有關人員表示，律協高度重視律師有關刷票的投訴，投票實行了全程監控，遇到可疑或不正常投票的，電腦會自動報警。投票以來確實出現了多次電腦報警的情況，但沒有確鑿的刷票證據。如發現刷票行為，一定嚴肅處理。

儘管公眾投票僅是此次評選的參考元素之一，但業內人士質疑，從票數相差之大來看，社會評選究竟在此次評選中佔多大比例？評委會的最終評選和社會評選的關係究竟是什麼？當出現網絡刷票投訴時，律協為何遲遲未予回應？就算網絡投票不作數也應該解釋原因，而不應突然停止投票，這是保護誰的利益？

雲南省司法廳副廳長李瑾表示，此次“雙優評選”完全按照全國律協有關規定進行。“全國律協要求把網絡投票作為評選結果的參考，而非決定性因素。活動評選的是國家優秀律師事務所和律師，雲南省律協是嚴格按照程序進行的。”她説，“對於今年新出現的網絡投票環節，按照全國律協要求，雲南省律師協會採取了防範措施，從整個過程來看絕大多數投票是真實有效的，涉及的個別票數在個別時段不太正常，正在查處過程中，但還沒有確鑿證據表明有刷票行為。”

“此次評委會17名成員來自公檢法、媒體等，沒有一名執業律師，所有過程和公示結果都嚴格按照程序進行。”李瑾説。

對入選的5名律師中有4人是律協副會長的情況，李瑾認為，評選國家優秀律師事務所和律師應該兼顧廣泛性和代表性，這些候選人不僅是雲南也是全國的優秀律師。律協由律師代表大會選舉產生，機構成員是廣大律師普遍認可的。“幾位副會長各方面條件都很優秀，沒有理由不能入選，評選是公開公正透明的。”

本報昆明9月30日電

分享到:

責任編輯：張淳